УДК 549.514.81 Циркон
Канино-Тиманская гряда образована цепью разрозненных тектонических блоков верхнедокембрийского фундамента, выходящих на поверхность или залегающих под чехлом силурийско-кайнозойских отложений и представляющих собой фрагменты протяженной тиманской пассивной окраины Балтики, формировавшейся в среднем(?)–позднем рифее. Проведено сравнение результатов U-Pb (LA-ICP-MS) изотопного датирования зерен детритового циркона из верхнедокембрийских песчаников обдырской серии Обдырского поднятия (южная часть Среднего Тимана) с опубликованными U-Pb данными по детритовым цирконам из близких по возрасту терригенных пород других блоков Канино-Тиманской гряды. Установлено, что цирконовые возрастные спектры, характерные для пород северо-западной и юго-восточной (в современных координатах) частей гряды, а следовательно, и источники кластического материала, поставлявшие детритовый циркон в терригенные породы тиманской окраины Балтики, значительно различаются. Граница раздела областей эрозии примерно соответствует оси Среднерусского орогена, спаявшего в 1,8–1,7 млрд лет раннедокембрийские блоки Восточно-Европейской платформы – Фенноскандию и Волго-Сарматию. На северо-западную часть тиманской окраины обломочный материал в большей мере поступал с Фенноскандинавского блока, тогда как терригенные породы юго-восточной части этой континентальной окраины формировались, вероятно, при большом участии разрушающихся пород Волго-Сарматии.
Средний Тиман, Обдырское поднятие, верхний докембрий, песчаники, детритовые цирконы, U-Pb возраст, LA-ICP-MS
Введение
Тиман и п-ов Канин образуют вытянутую в северо-западном направлении от Полюдова кряжа до мыса Канин нос п-ова Канин орографически выраженную структуру (Канино-Тиманскую гряду) протяженностью 1150 км при ширине 80–160 км. Она обрамляет с северо-востока карельский фундамент Восточно-Европейской платформы (ВЕП), является юго-западным ограничением Печорской (Тимано-Печорской) плиты и включается в ее состав. Граница между Тиманом и Мезенским мегаблоком ВЕП проводится по Западно-Тиманскому глубинному разлому.
В строении фундамента Тимана и прилегающей к нему с северо-востока Ижма-Печорской впадины выделяются два структурных этажа. Нижний этаж представлен архейско-нижнепротерозойскими образованиями Мезенского мегаблока, погруженными под Тиман на глубину от 6 до 15 км и по геофизическим данным прослеживаемыми вплоть до Припечорской системы разломов [1]. Структурно-вещественные комплексы верхнего этажа представлены в различной степени метаморфизованными разнородными осадочными, преимущественно терригенными и прорывающими их магматическими породами позднедокембрийского возраста. Они имеют локальное распространение в сводовых частях отдельных кулисообразно расположенных горстообразных поднятий, расстояние между которыми достигает 200 км (рис. 1). Для их обозначения Н. С. Шатский [3] применил термин тиманиды, который впоследствии нередко заменялся на байкалиды, но в последнее время геологи вновь вернулись к первоначальному названию [4–7], отражающему связь складчатых сооружений фундамента Печорской плиты с позднедокембрийским [6] или кембрийским [8] тиманским тектогенезом. Выходы верхнего докембрия известны на п-ове Канин (хр. Канин Камень, мысы Западные и Восточные Лудоватые), Северном Тимане, Среднем Тимане (Цильменский и Четласский Камни, Вымская гряда, Обдырское поднятие), Южном Тимане (Очьпарминское и Джежимпарминское поднятия, Вадьявожский выступ), а на остальной территории вскрыты скважинами. Породы фундамента перекрываются осадочным чехлом, сформированным платформенными неметаморфизованными осадочными и вулканогенными образованиями силурийско-кайнозойского возраста суммарной мощностью около 2 км.
Проблемы стратиграфии и корреляции верхнедокембрийских разрезов Тимана и п-ова Канин существовали на протяжении всей истории геологического изучения региона. Уже к началу 60-х гг. прошлого столетия существовало около 50 стратиграфических схем для верхнего докембрия Канино-Тиманской гряды [9], а в дальнейшем их количество возрастало, особенно для Среднего Тимана, где ухтинскими геологами активно проводились геолого-съемочные и поисковые работы. Верхнедокембрийские осадочные породы Среднего Тимана подразделяются с юго-запада на северо-восток на четласскую (~2500 м), быстринскую (~2500 м), кислоручейскую (~2000 м) и вымскую (~6500 м) серии. Они выходят на поверхность и вскрыты скважинами в пределах Обдырского поднятия, Четласского, Цильменского Камней и Вымской гряды. Каждая серия состоит из нескольких свит. Согласно стратиграфической схеме, принятой Межведомственным стратиграфическим комитетом в качестве рабочей [10], отложения четласской серии относятся к среднему рифею, быстринской и кислоручейской сериям – к верхнему рифею, а вымской серии – к верхнему рифею-венду(?). В геологической карте нового поколения масштаба 1:1 000 000 [11], захватывающей значительную часть Среднего Тимана, четласская, кислоручейская и вымская серии отнесены к среднему рифею, а быстринская серия – к верхнему рифею. Возраст пород, расчленение и корреляция разрезов в большинстве случаев носят условный характер, поскольку основывались преимущественно на результатах литолого-петрографического изучения и неоднозначной интерпретации органических остатков.
Таким образом, стратиграфия верхнего докембрия Тимана, а также п-ова Канин остается проблематичной, поскольку не имеет простого решения, но сейчас существует возможность попытаться подойти к ней с современных позиций. В настоящее время для стратиграфической привязки палеонтологически немых терригенных толщ весьма активно применяется U-Pb изотопное датирование детритовых цирконов. Этот метод основан на предположении о соответствии возраста аллотигенных (детритовых) цирконов, присутствующих в осадочной породе, возрасту эродируемых пород питающих провинций, а цирконы с минимальным возрастом выступают в роли индикатора стратиграфической летописи для определения нижнего вероятного возрастного предела осадконакопления [12]. Порода не может быть древнее возраста самого молодого циркона, но может быть сколь угодно моложе.
Для большинства стратиграфических подразделений верхнего докембрия Тимана и п-ова Канин уже получены U-Pb изотопные данные по зернам детритового циркона, определено время возможного начала осадконакопления и сделаны предположения о вероятных источниках обломочного материала. Наиболее полно изучены терригенные породы Среднего Тимана [13–16], полностью охарактеризован докембрийский разрез Северного Тимана [17–19], имеются данные по Южному Тиману [20–23] и п-ову Канин [24]. Для дополнения информации по слабо изученной юго-восточной части Среднего Тимана нами проведено датирование детритового циркона из песчаников обдырской серии одноименного поднятия.
Литологические особенности обдырской серии и выбор материала для анализа
Обдырское поднятие расположено в южной части Среднего Тимана (см. рис. 1). Оно представляет собой прерывистый блок верхнедокембрийского фундамента, протягивающийся вдоль Западно-Тиманского разлома. Породы фундамента, преимущественно терригенные, не выходят на поверхность, и информация об их залегании и составе основана на керне, полученном при проведении поисковых работ по оценке бокситоносности Обдырского поднятия в 1978–1980 гг. В строении разреза выделяются две толщи (снизу вверх): терригенно-карбонатная и черных и темно-серых глинистых сланцев. Наиболее полный разрез терригенно-карбонатной толщи установлен в поисковой скважине 39 (рис. 2), вскрывающей пачку визингской свиты мощностью 400–450 м (рис. 3). Т. В. Янкаускас в этой скважине обнаружил акритархи Kildinella sinica Tim., K. Hyperboreica Tim., Turuchanica ternatа Tim., Symplassosphaeridim undosum Jank, Protosphaeridium sp., которые стали основанием для отнесения отложений к среднему рифею [26]. Однако В. Г. Оловянишников считает, что часть видов акритарх (Kildinella sinica и K. Hyperboreica) имела широкое распространение в рифее и венде и предлагает относить эти породы к верхнему рифею-венду [25].
Рисунок 1. Схематическая геологическая карта Тимана и п-ова Канин по [2].
Условные обозначения. 1 – песчано-глинистые отложения нижнего мела и юры; 2 – триасовые пестроцветные континентальные отложения; 3 – пермские карбонатные и терригенные породы, прослои углей; 4 – каменноугольные терригенные и карбонатные породы; 5 – девонские терригенные, терригенно-карбонатные, карбонатные, вулканогенно-осадочные породы, вулканические породы основного состава, прослои углей; 6 – силурийские терригенные и карбонатные породы; 7 – средне(?)-верхнерифейские терригенные, карбонатно-терригенные и карбонатные породы; 8 – границы стратиграфических подразделений; 9 – разломы. Квадратом отмечен контур рис. 2. На врезке: Печорская плита, ее обрамление и выступы верхнего докембрия на Тимане и п-ове Канин.
Figure 1. Geological sketch-map of Timan and the Kanin Peninsula according to [2].
Keys. 1 – sandy-clayey deposits of the Lower Cretaceous and Jurassic; 2 – Triassic variegated continental deposits; 3 – Permian carbonate and terrigenous rocks, coal interlayers; 4 – carboniferous terrigenous and carbonate rocks; 5 – Devonian terrigenous, terrigenous-carbonate, carbonate, volcanogenic-sedimentary rocks, basic volcanic rocks, coal interlayers; 6 – Silurian terrigenous and carbonate rocks; 7 – Middle(?)-Upper Riphean terrigenous, carbonate-terrigenous and carbonate rocks; 8 – boundaries of stratigraphic units; 9 – faults. A square outlines Fig. 2. Inset: Pechora plate, its framing and Upper Precambrian outcrops in Timan and the Kanin Peninsula.
Рисунок 2. Положение скв. 39 на схематической геологической карте южной части Обдырского поднятия (по [11]).
Условные обозначения. 1 – терригенные и карбонатные отложения карбона-перми; 2 – терригенные и карбонатные отложения верхнего девона; 3 – переслаивание глинистых сланцев, алевролитов и кварцитопесчаников визингской свиты четласской серии среднего рифея (обдырской серии верхнего рифея (по [25]); 4 – дайки базальтов и долеритов канино-тиманского комплекса позднего девона; 5, 6 – разрывные нарушения: 5 – крутопадающие; 6 – надвиги установленные и предполагаемые.
Figure 2. Position of borehole 39 on the geological sketch-map of the southern part of the Obdyr Uplift (according to [11]).
Keys. 1 – Carboniferous-Permian terrigenous and carbonate deposits; 2 – Upper Devonian terrigenous and carbonate deposits; 3 – interbedding of clay shales, siltstones and quartzite sandstones of the Vizingskaya Formation of the Middle Riphean Chetlasskaya Series (Upper Riphean Obdyrskaya Series according to [25]); 4 – basalt and dolerite dikes of the Late Devonian Kanin-Timan Complex; 5, 6 – faults: 5 – steeply dipping, 6 – established and inferred thrusts.
Отмечается [26], что литологические пачки, выделяемые в составе визингской свиты четласской серии на Обдырском поднятии, не коррелируют с литолого-стратиграфическими подразделениями этой свиты на Четласском Камне, где А. Б. Наливкиным описан ее стратотип [27]. В связи с этим В. Г. Оловянишников [25] рассматривает верхнедокембрийские отложения Обдырского поднятия в качестве самостоятельной обдырской серии, отмечая, что, вероятно, она соответствует четласской серии Четласского Камня. Породы, вскрытые скв. 39, он относит к нижней терригенно-карбонатной толще обдырской серии.
В скв. 39 представлен наиболее полный разрез нижней и средней частей терригенно-карбонатной толщи. Здесь в интервале 25–314 м вскрыты темно-серые тонко переслаивающиеся глинистые, глинисто-алевритовые и алеврито-глинистые сланцы с прослоями известковистых сланцев, глинистых известняков и алевритистых песчаников мощностью до 10 см (рис. 3). Сланцы слабо пиритизированы. Слоистость пород горизонтальная и волнисто-горизонтальная. На плоскостях напластования отмечаются трещины высыхания и мелкобугорчатые гиероглифы [25].
Образец для датирования зерен детритового циркона представляет собой мелкозернистый кварц-полевошпатовый песчаник (№ 49) из нижней терригенно-карбонатной толщи обдырской серии – керн скв. 39, глубина – 190 м (рис. 3). Он был отобран В. Г. Геценом в 1981 г. (c августа 1991 г. изменил фамилию на Оловянишников).
Песчаники характеризуются однородной, однородной, с элементами сланцеватой, текстурой за счет параллельной ориентировки удлиненных чешуек мусковита и хлорита. Структура пород мелкозернистая псаммитовая. Обломки размером 0,05–0,2 мм (в среднем – около 0,1 мм) неокатанные или слабо окатанные, сортировка средняя. Они представлены кварцем (около 60 об. % обломочной части), кислым и, возможно, средним плагиоклазом слабо и умеренно соссюритизированным (40 об. %), шахматным альбитом, мирмекитовым агрегатом, тонкими удлиненными (до 0,4 мм) чешуйками мусковита и хлорита, часто их сростками, образовавшимися, возможно, по биотиту (до 1 об. %). Акцессорные минералы – циркон, апатит, турмалин, титанит. Последний может иметь метаморфогенное происхождение. В небольшом количестве в породах присутствуют окатанные обломки серицитовых сланцев. Цемент песчаников контактовый и поровый, сложен мельчайшими чешуйками хлорита и серицита, составляет 1–2 об. % (рис. 4).
Рисунок 3. Обобщенный разрез скв. 39 (по [26]) и более детальный, составленный авторами по описанию В. Г. Оловянишникова [25].
Условные обозначения. 1 – четвертичные отложения; 2–4 – верхнедокембрийские породы визингской свиты четласской серии (обдырской серии по [25]); 2 – кварцитопесчаники, песчаники и алевропесчаники, часто с карбонатным цементом; 3 – алевролиты и глинистые алевролиты, часто с карбонатным цементом; 4 – алевритистые, углисто-глинистые, хлорит-гидрослюдистые сланцы; 5 – известняки; 6 – песчанистые известняки.
Примечание. – место отбора обр. 49.
Figure 3. Generalised section of borehole 39 (according to [26]) and its detailed section compiled by the authors based on the description of V. G. Olovyanishnikov [25].
Keys. 1 – Quaternary deposits, 2–4 – Upper Precambrian sedimentary rocks of the Vizingskaya Formation of the Chetlasskaya Series (Obdyrskaya Series according to [25]); 2 – quartzite sandstones, sandstones and siltstones, often with carbonate cement; 3 – siltstones and clayey siltstones, often with carbonate cement; 4 – silty, carbonaceous-clayey, chlorite-hydromica shales; 5 – limestones; 6 – sandy limestones.
Note. The asterisk marks the collection place of sample 49.
Рисунок 4. Микрофотографии шлифа мелкозернистого кварц-полевошпатового песчаника (обр. 49) из нижней терригенно-карбонатной толщи обдырской серии, керн скв. 39: а – без анализатора; б – с анализатором.
Условные обозначения. Qz – кварц; Pl – плагиоклаз; Fsp – щелочной полевой шпат; Chl – хлорит; Mus – мусковит.
Figure 4. Photomicrographs of a thin section of fine-grained quartz-feldspar sandstone (sample 49) from the lower terrigenous-carbonate sequence of the Obdyrskaya Series, core of borehole 39: a – plane polarised light, б – cross polarised light.
Keys. Qz – quartz; Pl – plagioclase; Fsp – alkali feldspar; Chl – chlorite; Mus – muscovite.
По химическому составу (мас.%: SiO2 68,40, TiO2 0,31, Al2O3 13,16, Fe2O3 0,97, FeO 6,56, MnO 0,12, MgO 2,24, CaO 0,80, Na2O 3,20, K2O 0,83, P2O5 0,089, п.п.п. 2.16) породы относятся к грауваккам. Низкое (0,72) значение lg (SiO2/Al2O3) свидетельствует о невысоком уровне зрелости песчаников [28]. Значения индексов CIA [29] и CIW [30], составляющие 63 и 66 соответственно, указывают на низкую интенсивность химического выветривания на палеоводосборах при накоплении обломочного материала низов обдырской серии.
Материалы и методы
Пробу дробили вручную в стальной ступе до размера обломков <0,5 мм. Отмучивание измельченного материала производили в проточной водопроводной воде, после чего с применением бромоформа выделяли тяжелую фракцию, из которой отделяли неэлектромагнитную фракцию, а из нее под бинокуляром беспристрастно отбирали все попадающие в поле зрения зерна циркона.
Отобранные зерна были импрегнированы в эпоксидную шашку, сошлифованы примерно до середины толщины зерен и отполированы. Катодолюминесцентные изображения зерен для уточнения их структуры и выявления элементов неоднородности получены на СЭМ ThermoFischer Scientific Axia ChemiSEM с выдвижным детектором катодолюминесценции RGB (цветная) с диапазоном обнаружения длин волн 350–850 нм. Исследования проводили в ЦКП «Геонаука» Института геологии Коми НЦ УрО РАН (г. Сыктывкар). Участок поверхности зерна для проведения лазерной абляции подбирали индивидуально, выбирали площадку без явных включений других минералов, трещин и аномалий состава.
Определение U-Pb изотопного возраста цирконовых зерен выполнено методом лазерной абляции и магнитно-секторной масс-спектрометрии с индуктивно связанной плазмой (LA-ICP-MS) в ЦКП «Геоспектр» ГИН СО РАН (г. Улан-Удэ). Лазерный пробоотбор проведен с помощью устройства лазерной абляции UP-213, а масс-спектрометрический анализ осуществляли на одноколлекторном магнитно-секторном масс-спектрометре с ионизацией в индуктивно связанной плазме Element XR [31]. В качестве внешнего стандарта использовали цирконовый эталон 91500 [32], в качестве контрольных образцов – Plešovice с аттестованным возрастом 337,13±0,37 млн лет [33] и GJ-1 с аттестованным возрастом 608,5±0,4 млн лет [34]. При анализе обдырских цирконов конкордантный возраст 11 зерен Plešovice составил 337,6±1,9 млн лет, а 11 зерен GJ-1 – 598,4±3,3 млн лет. Обработка данных анализа проведена с помощью программы Glitter [35, 36]. Для статистического анализа и построения U-Pb диаграмм использовали приложение Isoplot 3.75 [37] для программы Microsoft Excel.
Рисунок 5. Катодолюминесцентные изображения типичных зерен циркона из песчаников обдырской серии. Номера зерен соответствуют номерам в табл. 1. Кружками показаны аналитические кратеры.
Figure 5. Cathodoluminescence images of typical zircon grains from the Obdyrskaya Series sandstones. Grain numbers correspond to the numbers given in Table 1. Circles indicate analytical craters.
Результаты датирования детритового циркона
Цирконовые зерна характеризуются размерами 30–150 мкм при коэффициенте удлинения Ку 1,0–5,5. Чаще встречаются средне и хорошо окатанные удлиненные (Ку 2–4) зерна, в некоторых частично сохранились грани и виден бипирамидально-призматический габитус. Менее распространены слабо удлиненные или изометричные (Ку 1,0–1,5) полностью окатанные. Для большинства зерен циркона характерна осцилляционная зональность, реже встречаются зерна с секториальной зональностью. В некоторых зернах отчетливо выделяются ядра, предположительно унаследованные (рис. 5).
Проанализировано 105 зерен (рис. 6, табл. 1). При интерпретации не учитывали 12 анализов с высокой степенью дискордантности (-10>D>10). Поскольку все датировки превышают 1 млрд лет, то для оценки возраста пород в источниках сноса рассматривали возрастные значения по отношению 207Pb/206Pb. Диапазон возрастов 93 цирконовых зерен составляет 2979–1198 млн лет с главными максимумами плотности вероятности (МПВ) 1802 и 2736 млн лет и второстепенными – 1905 и 2582 млн лет (рис. 6). Возраст большинства зерен соответствует позднему архею (50 %) и раннему протерозою (45 %), значительно реже встречаются датировки, относящиеся к раннему (4 %) и среднему (1 %) рифею. Раннепротерозойские датировки, за исключением одной, отвечают позднему карелию, а среди позднеархейских преобладают соответствующие позднему лопию и реже встречаются среднелопийские. Возраст самого молодого зерна (табл. 1, № 6) составляет 1198±23 млн лет, что соответствует середине среднего рифея. Средневзвешенный 207Pb/206Pb возраст следующих двух зерен (табл. 1, № 75 и 103) равен 149
5±73 млн лет (95 %, СКВО=0,53) и отвечает раннему рифею.
Рисунок 6. Диаграмма Аренса-Везерилла с конкордией, гистограмма и кривая плотности вероятности распределения 207Pb/206Pb-возрастов зерен детритового циркона из песчаников обдырской серии. Центры эллипсов погрешностей (2σ) – координаты аналитических точек. Серыми эллипсами ниже конкордии показаны анализы, исключенные из рассмотрения.
Figure 6. Ahrens-Wetherill diagram with concordia, histogram, and probability density plot for the distribution of 207Pb/206Pb ages of detrital zircon grains from the Obdyrskaya Series sandstones. The centres of the error ellipses (2σ) are the coordinates of the analytical points. The grey ellipses below the concordia indicate analyses excluded from consideration.
Таблица 1
Результаты U-Pb датирования детритовых цирконов из песчаников обдырской серии, обр. 49
Table 1
Results of U-Pb dating of detrital zircons from sandstone of the Obdyrskaya Series, sample 49
Номер
зерна Содержания, мкг/г Th
U Изотопные отношения Rho Возраст, млн лет D,
%
Pb U Th 207Pb
206Pb ±1σ,
% 207Pb
235U ±1σ,
% 206Pb
238U ±1σ,
% 206Pb
238U ±1σ 207Pb
206Pb ±1σ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
1 23 43 22 0,51 0,1745 1,15 12,1798 0,95 0,5067 0,83 0,88 2642 18 2601 19 -2
2 149 243 128 0,53 0,2198 1,05 17,8191 0,88 0,5884 0,82 0,92 2983 19 2979 17 0
3 133 245 234 0,96 0,1874 1,07 13,4287 0,89 0,5202 0,83 0,92 2700 18 2719 17 1
4 50 163 225 1,38 0,1006 1,09 4,0713 0,94 0,2938 0,82 0,88 1661 12 1634 20 -2
5 126 372 148 0,40 0,1210 1,07 5,4261 0,90 0,3255 0,83 0,91 1816 13 1971 19 8
6 34 162 119 0,73 0,0801 1,12 2,2098 0,99 0,2003 0,85 0,84 1177 9 1198 23 2
7 150 280 158 0,56 0,1873 1,07 13,1818 0,90 0,5107 0,82 0,91 2660 18 2719 18 2
8 64 120 91 0,76 0,1761 1,08 12,3526 0,92 0,5090 0,82 0,90 2652 18 2617 18 -1
9 365 700 165 0,24 0,1958 1,07 13,4321 0,90 0,4980 0,82 0,91 2605 18 2791 18 7
10 54 97 76 0,78 0,1934 1,09 13,9804 0,94 0,5247 0,84 0,89 2719 18 2771 18 2
11 83 161 213 1,32 0,1795 1,11 12,2628 0,96 0,4960 0,85 0,87 2596 18 2648 18 2
12 17 53 21 0,40 0,1080 1,20 4,7328 1,09 0,3182 0,85 0,79 1781 13 1765 22 -1
13 145 411 34 0,08 0,1170 1,11 5,4271 0,96 0,3366 0,83 0,87 1870 14 1911 20 2
14 87 215 73 0,34 0,1248 1,12 6,6526 0,97 0,3868 0,83 0,86 2108 15 2026 20 -4
15 93 286 168 0,59 0,1076 1,12 4,6446 0,98 0,3134 0,83 0,85 1758 13 1758 21 0
16 260 650 1079 1,66 0,2515 1,11 13,2909 0,96 0,3835 0,83 0,86 2093 15 3194 18 53
17 80 256 137 0,54 0,1312 1,14 5,4151 1,00 0,2996 0,83 0,84 1690 13 2114 20 25
18 33 96 78 0,81 0,1102 1,18 4,9924 1,06 0,3287 0,85 0,81 1832 14 1803 22 -2
19 31 55 36 0,65 0,2009 1,19 15,0870 1,04 0,5450 0,86 0,83 2804 19 2834 19 1
20 330 670 669 1,00 0,2010 1,14 13,0936 1,00 0,4729 0,85 0,84 2496 17 2834 19 14
21 241 1101 498 0,45 0,0967 1,24 2,8045 1,04 0,2105 0,86 0,82 1231 10 1562 22 27
22 44 128 66 0,52 0,1139 1,23 5,2141 1,10 0,3323 0,87 0,78 1849 14 1862 22 1
23 50 141 54 0,38 0,1178 1,27 5,5551 1,10 0,3422 0,88 0,78 1897 14 1924 22 1
24 160 292 36 0,12 0,1889 1,22 13,7130 1,07 0,5269 0,85 0,80 2728 19 2733 20 0
25 43 76 53 0,70 0,1893 1,27 14,1019 1,11 0,5407 0,87 0,78 2786 20 2736 20 -2
26 49 137 51 0,37 0,1156 1,30 5,4578 1,13 0,3427 0,88 0,76 1900 14 1889 23 -1
27 91 258 26 0,10 0,1116 1,25 5,2075 1,12 0,3387 0,86 0,77 1880 14 1826 23 -3
28 161 431 82 0,19 0,1276 1,25 6,2818 1,12 0,3574 0,87 0,77 1970 15 2065 22 5
29 15 28 56 2,00 0,1715 1,40 11,6161 1,24 0,4918 0,92 0,73 2578 19 2572 23 0
30 68 117 95 0,81 0,2164 1,29 16,6816 1,15 0,5596 0,88 0,76 2865 20 2954 21 3
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
31 154 442 121 0,27 0,1210 1,32 5,5679 1,20 0,3339 0,87 0,73 1857 14 1972 23 6
32 13 26 35 1,35 0,1722 1,45 11,6234 1,31 0,4898 9,92 0,70 2570 19 2579 24 0
33 80 238 130 0,55 0,1092 1,37 4,8209 1,24 0,3204 0,87 0,71 1792 14 1786 25 0
34 75 169 60 0,36 0,2172 1,38 12,8199 1,24 0,4285 0,89 0,71 2299 17 2960 22 29
35 142 244 75 0,31 0,2015 1,39 15,4404 1,25 0,5561 0,88 0,71 2851 20 2839 22 0
36 46 80 47 0,59 0,2060 1,41 15,8516 1,29 0,5586 0,90 0,70 2861 21 2874 23 0
37 106 339 102 0,30 0,1155 1,38 4,7898 1,29 0,3010 0,90 0,69 1696 13 1888 25 11
38 233 731 253 0,35 0,1113 1,44 4,6937 1,30 0,3062 0,88 0,69 1722 14 1820 25 6
39 62 147 105 0,71 0,2079 1,44 11,6192 1,32 0,4056 0,91 0,68 2195 17 2889 23 32
40 187 381 45 0,12 0,1718 1,46 11,1579 1,33 0,4715 0,89 0,68 2490 19 2575 24 3
41 43 80 39 0,49 0,1694 1,54 11,9530 1,42 0,5122 1,39 0,65 2666 20 2551 27 -4
42 23 62 44 0,71 0,1161 1,64 5,6231 1,50 0,3517 0,94 0,62 1943 169 1896 29 -2
43 398 752 231 0,31 0,1929 1,50 13,4979 1,42 0,5080 0,92 0,64 2648 20 2767 25 4
44 170 301 134 0,44 0,1952 1,54 14,5517 1,44 0,5410 0,92 0,64 2787 21 2787 25 0
45 36 93 60 0,65 0,1207 1,66 6,0962 1,52 0,3666 0,93 0,62 2013 16 1967 28 -3
46 40 98 72 0,73 0,1276 1,65 6,8442 1,53 0,3892 0,95 0,61 2119 17 2066 28 -3
47 42 95 156 1,64 0,1857 1,62 10,8156 1,52 0,4227 0,95 0,62 2273 18 2705 26 19
48 73 209 40 0,19 0,1172 1,62 5,4264 1,54 0,3360 0,95 0,61 1867 15 1914 29 3
49 145 332 78 0,23 0,1659 1,63 9,6001 1,54 0,4200 0,93 0,61 2260 18 2517 27 11
50 139 246 98 0,40 0,1953 1,64 14,5207 1,56 0,5397 0,94 0,60 2782 21 2787 27 0
51 151 477 196 0,41 0,1067 1,69 4,4444 1,65 0,3025 0,96 0,58 1704 14 1743 31 2
52 367 1152 415 0,36 0,1087 1,75 4,5626 1,66 0,3048 0,95 0,57 1715 14 1777 31 4
53 76 159 78 0,49 0,1683 1,78 10,5954 1,69 0,4569 0,96 0,57 2426 20 2541 29 5
54 46 80 90 1,12 0,2002 1,80 15,2207 1,72 0,5518 0,98 0,57 2833 22 2828 29 0
55 174 555 256 0,46 0,1065 1,78 4,3948 1,73 0,2997 0,97 0,56 1690 14 1739 33 3
56 152 275 145 0,53 0,2026 1,83 14,6864 1,75 0,5261 0,97 0,56 2725 22 2848 29 4
57 243 506 82 0,16 0,1647 1,82 10,4156 1,77 0,4591 0,98 0,55 2436 20 2504 31 3
58 106 325 249 0,77 0,1109 1,89 4,7365 1,80 0,3100 1,00 0,54 1740 15 1815 34 4
59 8 23 29 1,26 0,1230 2,11 5,4771 2,04 0,3232 1,05 0,52 1805 17 2000 37 11
60 73 132 113 0,86 0,1922 1,92 13,9480 1,85 0,5266 0,99 0,54 2727 22 2761 31 1
61 10 20 20 1,00 0,1644 2,13 10,7206 2,06 0,4733 1,08 0,52 2498 22 2501 35 0
62 95 172 195 1,13 0,1915 2,04 13,8684 1,97 0,5256 1,01 0,52 2723 23 2755 33 1
63 12 43 73 1,70 0,0994 2,21 3,8176 2,14 0,2788 1,04 0,49 1585 15 1613 40 2
64 22 38 44 1,16 0,1914 2,09 14,4355 2,06 0,5475 1,04 0,51 2815 24 2754 34 -2
65 66 115 73 0,63 0,1979 2,07 14,9583 2,05 0,5486 1,04 0,50 2819 24 2809 34 0
66 218 648 168 0,26 0,1097 2,10 4,8460 2,07 0,3208 1,03 0,50 1793 16 1794 38 0
67 14 23 8 0,35 0,2052 2,19 16,1445 2,16 0,5711 1,09 0,50 2912 25 2868 35 -2
68 46 92 66 0,72 0,1651 2,18 10,7948 2,14 0,4745 1,05 0,49 2503 22 2509 36 0
69 116 202 150 0,74 0,1909 2,20 14,3830 2,15 0,5470 1,04 0,49 2813 24 2750 35 -2
70 103 315 113 0,36 0,1101 2,18 4,7093 2,18 0,3104 1,06 0,48 1743 16 1801 40 3
71 236 427 156 0,36 0,1775 2,31 12,8400 2,28 0,5250 1,07 0,47 2720 24 2630 38 -3
72 18 48 14 0,29 0,1199 2,42 5,8336 2,39 0,3530 1,10 0,46 1949 19 1955 43 0
73 26 44 133 3,02 0,1897 2,37 14,5817 2,37 0,5581 1,11 0,47 2859 26 2739 39 -4
74 75 219 164 0,75 0,1206 2,40 5,4218 2,38 0,3264 1,10 0,46 1821 17 1965 42 8
75 298 1082 461 0,43 0,0925 2,38 3,3253 2,40 0,2610 1,11 0,46 1495 15 1477 45 -1
76 148 429 97 0,23 0,1120 2,41 5,0303 2,43 0,3260 1,10 0,45 1819 17 1832 44 1
77 67 123 73 0,59 0,1905 2,47 13,5713 2,47 0,5170 1,12 0,45 2687 25 2747 40 2
78 15 27 23 0,85 0,1785 2,58 12,4712 2,55 0,5072 1,16 0,45 2645 25 2639 42 0
79 78 144 242 1,68 0,1870 2,51 13,2122 2,53 0,5130 1,13 0,45 2669 25 2716 41 2
80 71 192 299 1,56 0,1140 2,54 5,4782 2,56 0,3487 1,15 0,44 1929 19 1865 46 -3
81 33 81 32 0,40 0,1284 2,73 6,7974 2,71 0,3844 1,17 0,43 2097 21 2076 47 -1
82 141 393 207 0,53 0,1145 2,71 5,3580 2,71 0,3398 1,18 0,43 1886 19 1871 48 -1
83 81 220 84 0,38 0,1169 2,74 5,6710 2,75 0,3521 ,1,16 0,43 1945 20 1910 48 -2
84 76 170 112 0,66 0,1876 2,77 10,9271 2,78 0,4227 1,18 0,42 2273 23 2722 45 20
85 192 342 121 0,35 0,1889 2,81 13,9367 2,81 0,5355 1,18 0,42 2765 27 2733 45 -1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
86 38 104 116 1,12 0,1160 2,84 5,6509 2,87 0,3537 1,22 0,42 1952 20 1895 50 -3
87 36 112 135 1,20 0,1019 2,94 4,2679 2,91 0,3041 1,22 0,41 1712 18 1658 53 -3
88 105 313 129 0,41 0,1115 2,87 4,9363 2,92 0,3214 1,21 0,41 1797 19 1824 52 2
89 162 446 168 0,38 0,1305 2,91 6,2875 2,95 0,3497 1,20 0,41 1933 20 2105 50 9
90 104 190 222 1,17 0,1864 2,95 13,5850 2,98 0,5291 1,23 0,41 2738 27 2711 48 -1
91 26 46 39 0,85 0,2059 3,11 15,4583 3,14 0,5451 1,27 0,40 2805 29 2873 50 2
92 166 305 146 0,48 0,1896 3,11 13,7099 3,16 0,5250 1,26 0,40 2720 28 2738 50 1
93 89 177 106 0,60 0,1685 3,14 11,26226 3,20 0,4853 1,28 0,40 2550 27 2543 52 0
94 139 256 127 0,50 0,2043 3,18 14,6760 3,23 0,5215 1,28 0,40 2705 28 2861 51 6
95 33 94 24 0,26 0,1103 3,26 5,1139 3,30 0,3366 1,31 0,39 1870 21 1805 58 -4
96 105 205 12 0,06 0,1811 3,26 12,3616 3,30 0,4956 1,29 0,39 2595 28 2663 53 3
97 117 329 231 0,70 0,1238 3,31 5,8459 3,34 0,3429 1,31 0,39 1901 21 2011 57 6
98 66 243 132 0,54 0,1115 3,32 4,0232 3,39 0,2619 1,30 0,39 1500 18 1824 59 22
99 54 135 74 0,55 0,1254 3,35 6,6004 3,43 0,3822 1,33 0,39 2086 24 2034 58 -2
100 52 154 59 0,38 0,1109 3,43 4,9503 3,47 0,3240 1,33 0,38 1809 21 1815 61 0
101 36 107 29 0,27 0,1082 3,60 4,7807 3,64 0,3209 1,37 0,38 1794 22 1769 64 -1
102 7 12 8 0,67 0,1886 3,66 14,4328 3,75 0,5556 1,46 0,39 2848 34 2730 59 -4
103 32 112 31 0,28 0,0954 3,67 3,5535 3,72 0,2705 1,40 0,37 1543 19 1536 67 0
104 76 226 155 0,69 0,1057 3,69 4,6598 3,74 0,3200 1,41 0,37 1790 22 1727 66 -4
105 55 147 85 0,58 0,1165 3,69 5,7066 3,78 0,3558 1,41 0,37 1962 24 1903 65 -3
Условные обозначения. Rho – коэффициент корреляции между ошибками определения изотопных отношений 206Pb/238U и 207Pb/235U; D – дискордантность: D=100×[возраст (207Pb/206Pb) / возраст (206Pb/238U) – 1].
Примечание. Серым фоном выделены анализы с -10>D>10 %.
Keys. Rho is the correlation coefficient between the errors in determining the 206Pb/238U and 207Pb/235U isotope ratios. D is the discordance: D=100×[age (207Pb/206Pb) / age (206Pb/238U) – 1].
Note. Analyses with -10 > D > 10 % are highlighted in grey.
Обсуждение результатов
Сравнение спектров возрастов детритовых цирконов из средне?-вехнерифейских терригенных обломочных пород фундамента Канино-Тиманской гряды показывает, что графики для п-ова Канин, Северного и большей части Среднего Тимана достаточно хорошо сопоставимы (рис. 7). Во всех исследованных пробах резко преобладают зерна циркона ранне- и среднерифейского возраста и почти всегда есть небольшая примесь позднерифейских. Доля архейских и раннепротерозойских зерен относительно невелика. Начиная с Обдырского поднятия, расположенного на юге Среднего Тимана, и далее на юго-восток картина резко меняется: преобладают позднеархейские и раннепротерозойские цирконовые датировки при очень небольшой доле ранне- и среднерифейских. В некоторых образцах песчаников визингской, светлинской и джежимской свит обнаружены зерна циркона раннеархейского (3,3 и 3,5 млрд лет) возраста (рис. 7).
Рисунок 7. Нормированные кривые плотности вероятности возраста зерен детритового циркона из средне(?)-верхнерифейских терригенных пород п-ова Канин, Северного, Среднего и Южного Тимана – песчаников горелорецкой свиты табуевской серии и мязгинской свиты тархановской серии, алевропесчаников румяничной, малочернорецкой свит и песчаников ямбозерской свиты барминской серии, песчаников светлинской и визингской свит четласской серии, гравелитов лунвожской свиты вымской серии, песчаников обдырской серии и джежимской свиты.
Figure 7. Normalised probability density plot of the age of detrital zircon grains from the Middle(?)-Upper Riphean terrigenous rocks of the Kanin Peninsula, Northern, Middle and Southern Timan – sandstones of the Goreloretskaya Formation of the Tabuevskaya Series and the Myazginskaya Formation of the Tarkhanovskaya Series, silty sandstones of the Rumyanichnaya, Malochernoretskaya Formations and sandstones of the Yambozerskaya Formation of the Barminskaya Series, sandstones of the Svetlinskaya and Vizingskaya Formations of the Chetlasskaya Series, gravelites of the Lunvozhskaya Formation of the Vymskaya Series, sandstones of the Obdyrskaya Series and the Dzhezhimskaya Formation.
По результатам датирования относительно небольшой выборки зерен (34 шт.) из песчаников джежимской свиты Южного Тимана, отобранных на Джежимском поднятии в карьере Асыввож еще в 2010 г., было установлено, что в пробе преобладают зерна с раннепротерозойскими и позднеархейскими возрастами и максимумами около 2 и 2,7 млрд лет [38]. Зерен с ранне- и среднерифейскими датировками немного, а позднерифейских нет совсем. Недавние исследования детритового циркона из песчаников, отобранных в том же карьере и в области распространения джежимской свиты в 15 км к юго-востоку от него, подтвердили эту информацию [21]. Кроме того, были получены новые данные, не позволяющие сомневаться в выявленной специфике цирконовых возрастных спектров южных районов Тимана.
Сравнение вероятностных распределений цирконовых возрастов, полученных нами для песчаников обдырской серии, с опубликованными U-Pb данными по цирконам из песчаников джежимской свиты одноименного поднятия [23] и Вадьявожского выступа [20, 22] указывает на их значимое сходство. Применение теста Колмогорова – Смирнова (KS-теста) показало (табл. 2), что величины KS-коэффициента превышают минимальное пороговое значение 0,05, что свидетельствует об отсутствии значимых различий распределений, т. е. тестируемая гипотеза о сходстве сопоставляемых наборов возрастов валидна с вероятностью 95 % [39]. Такие результаты свидетельствуют о близости возрастов породных комплексов питающих провинций, поставлявших обломочный материал в область будущей южной части Канино-Тиманской гряды.
Минимальный возраст в песчаниках обдырской серии равный 1198 млн лет был зафиксирован в единственном зерне циркона. Он коррелирует с возрастами самых молодых зерен циркона (1134, 1160, 1197 и 1234 млн лет) из песчаников джежимской свиты Джежимского поднятия [21, 23], которые давали основание предполагать возможный возраст седиментации кластического материала джежимской свиты – середина среднего рифея, но толща могла быть и более молодой, учитывая появившиеся в последние годы свидетельства присутствия предполагаемой биоты эдиакарского типа в песчаниках джежимской свиты [40]. Детритовые цирконы из отложений джежимской свиты были исследованы еще на одном объекте – Вадьявожском выступе, расположенном в крайней юго-восточной части Южного Тимана (см. рис. 1). При датировании 262 цирконовых зерен в трех пробах песчаников [20, 22] не зафиксировано ни одной среднерифейской (1,35–1,00 млрд лет) датировки (см. рис. 7).
Причина выявленного различия возрастных спектров детритового циркона, характерных для верхнедокембрийских обломочных пород северо-западной и юго-восточной частей Канино-Тиманской гряды (рис. 8), скорее всего, обусловлена тем, что обломочный материал поступал в осадки из разных областей. Известно, что позднедокембрийские блоки п-ова Канин и Тимана – это фрагменты позднедокембрийской протяженной тиманской пассивной окраины Балтики [6, 41–43] (рис. 8). Мощные терригенные толщи являются продуктами размыва пород древнего сложно устроенного и неоднородного основания ВЕП, которые в позднем докембрии были на уровне эрозионного среза. По-видимому, на протяжении этой окраины источники кластического материала имели разный возраст.
Такая латеральная неоднородность в распределении возрастных цирконовых спектров заставляет предположить, что на северо-западную (в современных координатах) часть тиманской пассивной окраины Балтики обломочный материал в большей мере поступал с Фенноскандинавского блока раннедокембрийского фундамента ВЕП (Протобалтики). Именно для Фенноскандии характерны магматические породы, сформировавшиеся в интервале 2–1 млрд лет [44–49]. В этой части фундамента ВЕП известны магматические комплексы, сформированные в конце раннего протерозоя (1,95–1,75 млрд лет) и связанные со свекофеннской орогенией и аккреционными событиями, синхронными с формированием Среднерусского орогена [50–55]; аккреционные и коллизионные комплексы (1,73–1,42 млрд. лет); внутриплитные анортозит-мангерит-чарнокит-гранитные интрузии (1,67–1,44 млрд лет); базиты и породы бимодальных ассоциаций (1,4–1,2 млрд лет). В конце среднего – начале позднего рифея вдоль северо-западной части Протобалтики образовался Свеконорвежский (Гренвильский) коллизионный ороген, соединивший Протобалтику с Лаврентией и Амазонией [48]. Результатом этой коллизии и постколлизионного растяжения стали магматические комплексы с возрастами 1,2–0,9 млрд лет ([53] и ссылки в этой работе). Нельзя исключить, как справедливо отмечено в работе [16], возможности того, что обломочный материал поступал в средне?-верхнерифейские отложения северо-западной части тиманской окраины не непосредственно из разрушавшихся коренных пород, а происходил из фрагментов Протобалтики, вовлеченных в гренвильскую орогению.
Обломочные породы юго-восточной части этой континентальной окраины формировались, вероятно, при большом участии разрушающихся пород Волго-Сарматского блока фундамента ВЕП (образовавшегося при сочленении Сарматии и Волго-Уралии). Для Волго-Сарматии не очень характерны средне-верхнерифейские комплексы, за исключением Камско-Бельской провинции, где присутствуют магматические комплексы с возрастами 1,39–1,29 млн лет, которые связывают с мантийным плюмом ([56] и ссылки в этой работе) или рифтогенезом на окраине Волго-Уралии [6]. Зерна детритового циркона с более древними, раннепротерозойскими и архейскими датировками, характерными для песчаников юго-восточной части Тимана, могли поступать в отложения из расположенных к юго-западу от Обдырского и Джежимского поднятий, а также Вадьявожского выступа кристаллических комплексов цоколя Волго-Уралии, а также области ее сочленения с Сарматией (Волго-Сарматский ороген) и Фенноскандией (Среднерусский ороген). Возраст породных комплексов фундамента Волго-Уралии варьирует в интервале 3,5–2,1 млрд лет [53, 57, 58], Волго-Сарматского орогена – 2,1–2,0 млрд лет [57, 59–61], Среднерусского орогена – 1,8–1,7 млрд лет [50–55].
Зерна циркона с возрастами 1,8–1,7 млрд лет, характерными для коллизионных комплексов Среднерусского орогена, сочленяющего Фенноскандию и Волго-Сарматию, обнаруживаются в позднедокембрийских обломочных породах на всем протяжении Канино-Тиманской гряды. Можно предположить, что Среднерусский ороген (вероятно, подновляемый тектоническими процессами в течение нескольких сотен миллионов лет, подобно тому, как мы видим на примере Урала) служил водоразделом, разделяющим области, поставляющие обломочный материал в северо-западную и юго-восточную части тиманской окраины Балтики.
Следует отметить, что из-за неопределенности возрастов верхнедокембрийских толщ Канино-Тиманской гряды нельзя исключить их неодновременное формирование и тогда выявленная латеральная неоднородность распределения цирконовых возрастов может отражать эволюцию областей эрозии во времени. Для решения этого вопроса требуется дальнейшее накопление фактического материала.
Таблица 2
Результаты теста Колмогорова – Смирнова для возрастов циркона из терригенных пород обдырской серии
и джежимской свиты
Table 2
Results of the Kolmogorov-Smirnov test for ages of zircons from terrigenous rocks of the Obdyrskaya Series and the Dzhezhimskaya Formation
№ обр. 49 05-301, 301а ВАД-1 ST17-4 ST17-5
49 0,27 0,07 0,07 0,01
05-301, 301а 0,27 0,12 0,36 0,01
ВАД-1 0,07 0,12 0,79 0,11
ST17-4 0,07 0,36 0,79 0,06
ST17-5 0,01 0,01 0,11 0,06
Примечание. Расчеты проведены с помощью программы [39]. Номера образцов соответствуют таковым на рис. 7.
Note. Calculations were performed using the program [39]. Sample numbers correspond to those in Fig. 7.
Рисунок 8. Латеральная зональность распределения возрастов детритовых цирконов из верхнедокембрийских обломочных пород различных участков Канино-Тиманской гряды. Основа – тектоническая схема фундамента ВЕП и структур ее обрамления [43]. Красная линия – граница ВЕП, черные цифры – возраст магматических пород, млрд лет. Буквами обозначены авлакогены и грабены: СР – Средне-Русский, ВО – Волынь-Орский, П – Пачелмский, КБ – Камско-Бельский, СА – Серноводско-Абдулинский, М – Московский, В – Валдайский, ПЛ – Пашско-Ладожский, РСБМ – Рифтовая система Белого моря. 1–3 – палеозоиды складчато-надвиговых поясов, обрамляющих ВЕП: 1 – уралиды (Восточный Урал); 2 – варисциды (Западная и Восточная Европа); 3 – скандинавские каледониды (средние и верхние покровы); 4, 5 – неоднородно метаморфизованные неопротерозойско–среднекембрийские комплексы: протоуралиды–тиманиды Западного Урала и Тимано-Печорско-Баренцевоморского региона и их возрастные аналоги Приуральской части ВЕП и Скандинавии (п-ов Финмаркен и нижние каледонские покровы) и кадомиды–авалониды южного и юго-восточного обрамления ВЕП: 4 – комплексы протоуралид–тиманид: а – преимущественно осадочные; б – вулканические, вулканогенно-осадочные и осадочные; 5 – Скифско-Туранская платформа; 6 – мезозойско–неопротерозойское выполнение рифтогенных структур в пределах ВЕП; 7–10 – мезозойско–неопротерозойские комплексы и редкие переработанные архейско–палеопротерозойские комплексы аккреционных и коллизонных поясов северо-западной и западной частей ВЕП: 7 – свекофено-норвежская орогения (~1,2–0,9 млрд лет); 8 – данополонская орогения (~1,47–1,42 млрд лет); 9 – телемаркская орогения (~1,52–1,48 млрд лет); 10 – готская орогения (~1,73–1,55 млрд лет); 11–16 – палеопротерозойские и архейские комплексы Фенноскандиии, Волго-Уралии и Сарматии: 11 – Лапландско-Кольский ороген (~2,0–1,9 млрд лет); 12 – Среднерусский ороген (~1,8–1,7 млрд лет); 13 – Волго-Сарматский ороген (~2,1–2,0 млрд лет); 14 – недифференцированные протерозойские комплексы Фенноскандии; 15 – недифференцированные протерозойские комплексы Сарматии и Волго-Уралии; 16 – недифференцированные архейские комплексы (~3,70–2,50 млрд лет); 17 – сутуры вдоль внешней границы докембрийского фундамента ВЕП (Балтики), границы блоков внутри ВЕП, границы мезозойских и неопротерозойских (1,6–0,8 млрд лет) рифтов и авлакогенов: а – главные разломы, б – их предполагаемые продолжения; 18 – контуры обнажений тиманид и протоуралид и их аналогов в пределах Западного Урала, Тимана, Пай-Хоя, архипелага Новая Земля, о-ва Кильдин, п-овов Средний, Рыбачий, Варангер и Финмаркен; 19 – анортозит–гранитные (рапакивиподобные) плутонические ассоциации и А-граниты; 20 – офиолиты, базальтоиды, габброиды, мафические дайковые комплексы; 21 – место отбора обр. 49. Круговые диаграммы возрастов обломочных цирконов: 1–2 – Канин Камень: 1 – горелорецкая и 2 – мязгинская свиты [24]; 3–5 – Северный Тиман: 3 – ямбозерская свита [18]; 4 – малочернорецкая свита [17]; 5 – румяничная свита [19]; 6–9 – Средний Тиман: 6 – визингская и 7 – светлинская свиты, Четласский Камень [15]; 8 – лунвожская свита, Вымская гряда [14]; 9 – обдырская серия, Обдырское поднятие, обр. 49; 10–13 – джежимская свита, Южный Тиман: 10 – поднятие Джежимпарма [23]; 11–13 – Вадьявожский выступ: 11 – [20]; 12, 13 – [22]. Желтые стрелки – предполагаемое направление сноса обломочного материала в средне (?)-позднерифейское время, желтый пунктир – примерная ось Среднерусского орогена – предполагаемое разграничение областей сноса.
Figure 8. Lateral zoning of the detrital zircon age distribution for Upper Precambrian clastic rocks of different parts of the Kanin-Timan Ridge. The basis is the tectonic scheme of the East European Platform (EEP) basement and frame structure [43]. The red line is the EEP boundary, the black numbers indicate the age of igneous rocks (in billion years). The letters denote aulacogens and grabens: СР – Central Russian, ВО – Volyn–Orsky, П – Pachelmsky, КБ – Kama-Belsky, СА – Sernovodsk-Abdulino, М – Moscow, В – Valdai, ПЛ – Pashsko-Ladozhsky, РСБМ – White Sea Rift System. 1–3 – Paleozoids of fold-and-thrust belts, framing EEP: 1 – Uralides (Eastern Ural); 2 – Variscides (Western and Eastern Europe); 3 – Scandinavian Caledonides (middle and upper nappes); 4, 5 – heterogeneously metamorphosed Neoproterozoic-Middle Cambrian assemblages: Protouralides-Timanides of Western Urals and Timan-Pechora-Barents Sea region and their age analogues in the Cis-Uralian part of the EEP (Finmarken Peninsula and lower Caledonian nappes) and Cadomides-Avalonides of the southern and southeastern frames of the EEP: 4 – complexes of Protouralides-Timanides: а – mainly sedimentary, б – volcanogenic, volcanogenic–sedimentary, and sedimentary; 5 – Scythian-Turanian Platform; 6 – Mesozoic–Neoproterozoic filling of rift structures within EEP; 7–10 – Mesozoic-Neoproterozoic assemblages and rare reworked Archean-Paleoproterozoic assemblages of accretionary and collision belts in north-western and western parts of the EEP: 7 – Svecofennian-Norwegian orogeny (~1.2–0.9 Ga), 8 – Danopolonian orogeny (~1.47–1.42 Ga), 9 – Telemark orogeny (~1.52–1.48 Ga), 10 – Gothian orogeny (~1.73–1.55 Ga); 11–16 – Paleoproterozoic and Archean complexes of Fennoscandia, Volgo-Uralia, and Sarmatia: 11 – Lapland-Kola orogen (~2.0–1.9 Ga), 12 – Central Russian orogen (~1.8–1.7 Ga), 13 – Volga-Sarmatia orogen (~2.1–2.0 Ga), 14 – non-differentiated Proterozoic complexes of Fennoscandia, 15 – non-differentiated Proterozoic complexes of Sarmatia and Volgo-Uralia, 16 – non-differentiated Archean complexes (~3.70–2.50 Ga); 17 – sutures along the outer boundary of the Precambrian basement of the EEP (Baltica), boundaries of blocks within the EEP, boundaries of Mesozoic and Neoproterozoic (1.6–0.8 Ga) rifts and aulacogenes: а – major faults, б – proposed continuations; 18 – outlines of outcrops of Timanides and Protouralides and their analogs within Western Ural, Timan, Pai-Khoi, Novaya Zemlya archipelago, Kildin island, Sredny, Rybachy, Varanger, and Finmarken peninsulas; 19 – anorthosite-granite (rapakivi-like) plutonic assemblages and A-granites; 20 – ophiolites, basaltoids, gabbroids, mafic dike complexes; 21 – collection place of sample 49. Circular diagrams of detrital zircon ages: 1–2 – Kanin Kamen: 1 – Goreloretskaya and 2 – Myazginskaya Formations [24]; 3–5 – Northern Timan: 3 – Yambozerskaya Formation [18], 4 – Malochernoretskaya Formation [17], 5 – Rumyanichnaya Formation [19]; 6–9 – Middle Timan: 6 – Vizingskaya and 7 – Svetlinskaya Formations, Chetlassky Kamen [15], 8 – Lunvozhskaya Formation, Vym Ridge [14], 9 – Obdyrskaya Series, Obdyr Uplift, sample 49; 10–13 – Dzhezhimskaya Formation, Southern Timan: 10 – Dzhezhimparma Uplift [23], 11–13 – Vadyavozhsky Uplift: 11 – [20], 12, 13 – [22]. Yellow arrows indicate a supposed direction of detrital material erosion in the Middle (?)-Late Riphean, a yellow dotted line is an approximate axis of the Central Russian orogen – supposed delimitation of erosion areas.
Выводы
На основании результатов U-Pb (LA-ICP-MS) датирования зерен детритового циркона из верхнедокембрийских песчаников юго-восточной части Тимана (обдырской серии Обдырского поднятия южной части Среднего Тимана и джежимской свиты Вадьявожского выступа Южного Тимана) выяснено, что в полученных наборах цирконовых возрастов преобладают позднеархейские и раннепротерозойские цирконовые датировки при очень небольшой доле или полном отсутствии ранне- и среднерифейских.
Полученные нами данные подтвердили сделанное в более ранних публикациях предположение о том, что верхнедокембрийские обломочные породы юго-восточной части Тимана (начиная с Обдырского поднятия) по цирконовым возрастным спектрам заметно отличаются от пород его северо-западной части и п-ова Канин. Причина этого отличия, скорее всего, в смене источников обломочного материала, поставлявших детритовый циркон в терригенные породы тиманской пассивной окраины Балтики. Граница раздела областей эрозии примерно соответствует оси Среднерусского орогена, спаявшего в 1,8–1,7 млрд лет блоки раннедокембрийского фундамента ВЕП – Фенноскандию и Волго-Сарматию. На северо-западную часть тиманской окраины обломочный материал в большей мере поступал с Фенноскандинавского блока, тогда как обломочные породы юго-восточной части этой континентальной окраины формировались, вероятно, при большом участии разрушающихся пород Волго-Сарматского блока раннедокембрийского фундамента ВЕП.
Зерна детритового циркона с возрастом, соответствующим времени формирования Среднерусского орогена, распространены в верхнедокембрийских обломочных породах всей Канино-Тиманской гряды, что, возможно, связано с подновлением этого гигантского горного сооружения при более поздних тектонических процессах и продолжающимся размывом его блоков в рифее.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
1. Гафаров, Р. А. Строение докембрийского фундамента севера Русской платформы (по данным региональных геофизических исследований) / Р. А. Гафаров. – М.: Изд-во АН СССР, 1963. – 203 с.
2. Оловянишников, В. Г. Атлас геологических и геодинамических карт Канино-Тиманского кряжа и фундамента Печорской плиты / В. Г. Оловянишников. – Сыктывкар: Геопринт, 2007. – 22 л.
3. Шатский, Н. С. О тектонике Восточно-Европейской платформы / Н. С. Шатский // Бюл. МОИП. Отд. геол. – 1937. – Т. 15, вып. 1. – С. 4–27.
4. Кузнецов, Н. Б. Комплексы протоуралид-тиманид и позднедокембрийско-раннепалеозойская эволюция восточного и северо-восточного обрамления Восточно-Европейской платформы: автореф. дис. ... д-ра геол.-мин. наук / Н. Б. Кузнецов. – М.: ИФЗ РАН, 2009. – 49 с.
5. Пучков, В. Н. Уралиды и тиманиды, их структурные связи и место в геологической истории Урало-Монгольского складчатого пояса / В. Н. Пучков // Геология и геофизика. – 2003. – № 1–2. – С. 28–39.
6. Пучков, В. Н. Геология Урала и Приуралья (актуальные вопросы стратиграфии, тектоники, геодинамики и металлогении) / В. Н. Пучков. – Уфа: ДизайнПолиграфСервис, 2010. – 280 с.
7. The Neoproterozoic Timanide orogen of Eastern Baltica / D. G. Gee & V. Pease (eds). – Geol. Soc. London Mem. – 2004. – № 30. – 255 p.
8. New data on detrital zircons from sandstones of Lower Cambrian Brusov Formation (White-Sea region, East-European craton): unraveling the timing of the onset of the Arctida-Baltica collision / N. B. Kuznetsov, E. A. Belousova, A. S. Alekseev, T. V. Romanyuk // International Geological Review. – 2014. – Vol. 56, № 16. – P. 1945–1963. – DOI:https://doi.org/10.1080/00206814.2014.977968.
9. Журавлев, В. С. Схема тектоники северо-востока Русской платформы / В. С. Журавлев, Р. А. Гафаров // Докл. АН СССР. – 1959. – Т. 128, № 5. – С. 1023–1025.
10. Верхний докембрий Европейского Севера СССР: (Объяснительная записка к схеме стратиграфии) / ред.: В. А. Дедеев, Б. М. Келлер. – Сыктывкар: Коми филиал АН СССР, 1986. – 34 с.
11. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1 : 1 000 000 (третье поколение). Cерия Мезенская – Лист P-39, Сыктывкар. Объяснительная записка / Н. М. Пармузин, К. Э. Якобсон, А. Ю. Вовшина, О. А. Воинова. – СПб.: Картографическая фабрика ВСЕГЕИ, 2016. – 384 с.
12. Fedo, C. M. Detrital zircon analysis of sedimentary record / Eds. J. M. Hanchar, P. W. O. Hoskin / C. M. Fedo, K. N. Sircombe, R. H. Rainbird // Rev. Mineral Geochem. – 2003. – Vol. 53. – P. 277–303.
13. Возраст и источники сноса пород четласской серии (рифей) Среднего Тимана по результатам U-Th-Pb (LA-ICP-MS) датирования обломочных цирконов / Е. А. Брусницына, В. Б. Ершова, А. К. Худолей, Т. Андерсон [и др.] // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 2021. – Т. 29, № 6. – С. 607–626. – DOI:https://doi.org/10.31857/S0869592X21060028.
14. Детритовые цирконы из верхнедокембрийских пород вымской серии Среднего Тимана (U-Pb-возраст и источники сноса) / А. А. Соболева, В. Л. Андреичев, И. Н. Бурцев, Н. Ю. Никулова [и др.] // Бюлл. МОИП. Отд. геол. – 2019. – Т. 94, вып. 1. – С. 3–16.
15. Возраст метапесчаников верхнедокембрийской четласской серии Среднего Тимана на основании U-Pb-датирования детритных цирконов / О. В. Удоратина, И. Н. Бурцев, Н. Ю. Никулова, В. Б. Хубанов // Бюл. МОИП. Отд. геол. – 2017. – Т. 92, вып. 5. – С. 10–20.
16. Age and provenance of the Precambrian Middle Timan clastic succession: Constraints from detrital zircon and rutile studies / E. Brustnitsyna, V. Ershova, A. Khudoley [et al.] // Precambrian Res. – 2022. – Vol. 371. – article 106580. – DOI:https://doi.org/10.1016/j.precamres.2022.106580.
17. Андреичев, В. Л. U-Pb-возраст и источники сноса обломочных цирконов из верхнедокембрийских отложений Cеверного Тимана / В. Л. Андреичев, А. А. Соболева, Дж. Герелс // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 2014. – Т. 22, № 2. – С. 32–45. DOI:https://doi.org/10.7868/S0869592X14020021.
18. Андреичев, В. Л. Результаты U-Pb (LA-ICP-MS) датирования детритовых цирконов из терригенных отложений верхней части докембрийского фундамента Cеверного Tимана / В. Л. Андреичев, А. А. Соболева, Дж. К. Хоуриган // Бюл. МОИП. Отд. геол. – 2017. – Т. 92, вып. 1. – С. 10–20.
19. U-Pb (LA-ICP-MS) возраст детритовых цирконов из метаосадочных пород основания верхнедокембрийского разреза Северного Тимана / В. Л. Андреичев, А. А. Соболева, В. Б. Хубанов, И. Д. Соболев // Бюл. МОИП. Отд. геол. – 2018. – Т. 93, вып. 2. – С. 14–26.
20. Гракова, О. В. U/Pb-возраст и источники сноса обломочного циркона из верхнерифейских песчаников Немской возвышенности (Южный Тиман) / О. В. Гракова, Н. Ю. Никулова, В. Б. Хубанов // Известия Коми НЦ УрО РАН. – 2024. – № 3 (69). – С. 76–86. – DOI:https://doi.org/10.19110/1994-5655-2024-3-76-86.
21. U-Pb возраст зерен детритового циркона из обломочных пород джежимской свиты (верхний докембрий Южного Тимана) / И. В. Латышева, Н. Б. Кузнецов, А. В. Шацилло, А. В. Колесников [и др.] // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса от океана к континенту: материалы научной конференции. Вып. 20. – Иркутск: Институт земной коры СО РАН, 2022. – С. 166–169.
22. Результаты U-Pb (LA-ICP-MS) датирования детритового циркона из верхнедокембрийских отложений южной части Тимана / А. А. Соболева, В. Л. Андреичев, В. Б. Хубанов, А. Е. Цыбульская [и др.] // Геология и минеральные ресурсы Европейского Северо-Востока России: материалы XVIII Геологического съезда Республики Коми, Т. II. – Сыктывкар: ИГ Коми НЦ УрО РАН, 2024. – С. 97–100.
23. Geochronological, geochemical and isotopic study of detrital zircon suites from late Neoproterozoic clastic strata along the NE margin of the East European Craton: Implications for plate tectonic models / N. B. Kuznetsov, L. M. Natapov, E. A. Belousova [et al.] // Gondwana Research. – 2010. – Vol. 17. – P. 583–601.
24. U-Pb (LA-ICP-MS) возраст детритовых цирконов из верхнедокембрийских отложений полуострова Канин / А. А. Соболева, В. Л. Андреичев, В. Б. Хубанов, Д. В. Зархидзе // Возраст и корреляция магматических, метаморфических, осадочных и рудообразующих процессов: материалы VIII российской конференции по изотопной геохронологии. – СПб.: Картфабрика ВСЕГЕИ, 2022. – С. 145–147.
25. Оловянишников, В. Г. Верхний докембрий Тимана и полуострова Канин / В. Г. Оловянишников. – Екатеринбург: УрО РАН, 1998. – 164 с.
26. Государственная геологическая карта СССР, масштаб 1 : 200 000. Серия Тиманская. Лист P-39-III (Мещура). Объяснительная записка / Н. А. Айбабин [и др.]. – М.,1993. – 100 с.
27. Наливкин, А. Б. О стратиграфии и тектонике метаморфической толщи Тимана / А. Б. Наливкин // Тр. cовещ. по уточнению унифицированных стратиграфических схем палеозоя Волго-Уральской нефтегазоносной провинции (додевон). – М.: Гостоптехиздат, 1962. – С. 122–123.
28. Pettijohn, F. J. Sand and sandstone / F. J. Pettijohn, P. E. Potter, R. Siever. – Berlin, Heidelberg, N. Y.: Springer, 1972. – 553 p.
29. Nesbitt, H. W. Early Proterozoic climates and plate motions inferred from major element chemistry of lutites / H. W. Nesbitt, G. M. Young // Nature. – 1982. – Vol. 299. – P. 715–717. – DOI:https://doi.org/10.1038/299715a0.
30. Harnois, L. The CIW index: a new chemical index of weathering / L. Harnois // Sed. Geol. – 1988. – Vol. 55. – № 3–4. – P. 319–322. – DOI:https://doi.org/10.1016/0037-0738(88)90137-6.
31. Хубанов, В. Б. U-Pb изотопное датирование цирконов из PZ3-MZ магматических комплексов Забайкалья методом магнитно-секторной масс-спектрометрии с лазерным пробоотбором: процедура определения и сопоставление с SHRIMP данными / В. Б. Хубанов, М. Д. Буянтуев, А. А. Цыганков // Геология и геофизика. – 2023. – Т. 57, № 2. – С. 180–258. – DOI:https://doi.org/10.15372/GiG20160113.
32. Three natural zircon standards for U-Th-Pb, Lu-Hf, trace element and REE analyses / M. Wiedenbeck, P. Allé, F. Corfu [et al.] // Geostandards Newsletter. – 1995. – Vol. 19. – P. 1–23.
33. Plešovice zircon – A new natural reference material for U-Pb and Hf isotopic microanalysis / J. Sláma, J. Košler, D. J. Condon [et al.] // Chem. Geol. – 2008. – Vol. 249. – P. 1–35.
34. Jackson, S. E. The application of laser ablation-inductively coupled plasma-mass spectrometry to in situ U–Pb zircon geochronology / S. E. Jackson, N. J. Pearson, W. L. Griffin, E. A. Belousova // Chem. Geol. – 2004. – Vol. 211. – P. 47–69.
35. GLITTER: data reduction software for laser ablation ICP-MS / Ed. P. J. Sylvester. Laser Ablation ICP-MS in the Earth Sciences: Current Practices and Outstanding Issues / W. L. Griffin, W. J. Powell, N. J. Pearson, S. Y. O’Reilly // Mineral. Assoc. Canada. Short Course. – 2008. – Vol. 40. – P. 308–311.
36. LA-ICP-MS in the Earth sciences – Appendix 3, data reduction software for LA-ICP-MS / Ed. P. J. Sylvester / E. Van Achterbergh, C. G. Ryan, S. E. Jackson, W. L. Griffin // St. John’s Mineral. Assoc. Canada. Short Course. – 2001. – Vol. 29. – P. 239–243.
37. Ludwig, K. R. User’s manual for Isoplot 3.75. A geochronological toolkit for Microsoft Excel / K. R. Ludwig // Berkeley Geochronology Center. Spec. Publ. – 2012. – № 5. – 75 p.
38. Первые результаты U/Pb датирования и изотопно-геохимического изучения детритных цирконов из позднедокембрийских песчаников Южного Тимана (увал Джежим-Парма) / Н. Б. Кузнецов, Л. М. Натапов, Е. А. Белоусова, У. Л. Гриффин [и др.] // Доклады РАН. – 2010. – Т. 435, № 6. – С. 798–805.
39. Guynn, J. Comparison of detrital zircon age distributions in the K–S test / J. Guynn, G. Gehrels. – Tucson: University of Arisona, Arisona LaserChron Center, 2010. – 16 p.
40. Биота эдиакарского типа в верхнем докембрии Тиманского кряжа (возвышенность Джежим-Парма, Республика Коми) / А. В. Колесников, И. В. Латышева, А. В. Шацилло, Н. Б. Кузнецов [и др.] // Доклады РАН, Науки о Земле. – 2023. – Т. 510, № 1. – С. 61–65. – DOI:https://doi.org/10.31857/S2686739722602964.
41. Гецен, В. Г. Геодинамическая реконструкция развития северо-востока европейской части СССР для позднепротерозойского этапа / В. Г. Гецен // Геотектоника. – 1991. – № 5. – С. 26–37.
42. Пучков, В. Н. Структурные связи Приполярного Урала и Русской платформы / В. Н. Пучков. – Л.: Наука, 1975. – 204 с.
43. Кузнецов, Н. Б. Пери-Гондванские блоки в структуре южного и юго-восточного обрамления Восточно-Европейской платформы / Н. Б. Кузнецов, Т. В. Романюк // Геотектоника. – 2021. – № 4. – С. 3–40. – DOI:https://doi.org/10.31857/S0016853X2104010X.
44. Арзамасцев, А. А. Дайковый магматизм северо-восточной части Балтийского щита / А. А. Арзамасцев, Ж. А. Федотов, Л. В. Арзамасцева. – СПб.: Наука, 2009. – 383 с.
45. Каталог геохронологических данных по северо-восточной части Балтийского щита / Т. Б. Баянова, В. И. Пожиленко, В. Ф. Смолькин, Н. М. Кудряшов [и др.] // Геология рудных районов Мурманской области. Приложение № 3. – Апатиты: Изд-во Кольского НЦ РАН, 2002. – 53 с.
46. Светов, А. П. Рифейский вулкано-плутонизм Фенноскандинавского щита / А. П. Светов, Л. П. Свириденко. – Петрозаводск: Карельский НЦ РАН, 1995. – 211 с.
47. Терехов, Е. Н. Постскладчатый магматизм (1.85–1.7 млрд лет) восточной части Балтийского щита: корреляция структурного положения его проявлений с эволюцией вмещающих комплексов / Е. Н. Терехов, А. С. Балуев // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 2011. – Т. 19, № 6. – С. 26–43. – DOI:https://doi.org/10.1134/S0869593811060074.
48. Assembly, configuration, and break-up history of Rodinia: A synthesis / Z. X. Li, S. V. Bogdanova, A. S. Collins [et al.] // Precambrian Res. – 2008. – Vol. 160. – P. 179–210. – DOI:https://doi.org/10.1016/j.precamres.2007.04.021.
49. Meert, J. G. Editorial: Assembly and break-up of Rodinia / J. G. Meert, C. M. Powell // Precambrian Res. – 2001. – Vol. 110. – P. 1–8.
50. Изотопный возраст, природа и структура докембрийской коры в Беларуси / Е. В. Бибикова, С. В. Богданова, Р. М. Горбачев, С. Клаэссон [и др.] // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 1995. – Т. 3, № 6. – С. 68–78.
51. Проект EUROBRIDGE: палеопротерозойская аккреция и коллизия коры в Фенноскандии и Сарматии. Геология и геофизические образы / С. В. Богданова, Р. Г. Гарецкий, Г. И. Каратаев, С. В. Голобоков [и др.] // Строение и динамика литосферы Восточной Европы. Результаты исследований по программе EUROPROBE: очерки по региональной геологии России / ред. Н. И. Павленкова. – М.: РОСНЕДРА: РАН, ГЕОКАРТ, 2006. – С. 221–290.
52. Тектонические этапы формирования Среднерусского складчатого пояса, центральная часть кристаллического фундамента Восточно-Европейской платформы: геохимия, геохронология и петротектоника / А. В. Самсонов, Е. В. Бибикова, А. Ю. Петрова, В. Ю. Герасимов // Тектоника земной коры и мантии: тез. докл. XXXVIII Тектонического совещания. Т. 2. – М.: МГУ, 2005. – С. 169–171.
53. The East European Craton (Baltica) before and during the assembly of Rodinia / S. V. Bogdanova, B. Bingen, R. Gorbatschev [et al.] // Precambrian Res. – 2008. – Vol. 160. – P. 23–45.
54. Isotopic evidence of Palaeoproterozoic accretion in the basement of the East European Craton / S. Claesson, S. W. Bogdanova, E. V. Bibikova, R. Gorbatschev // Tectonophysics. – 2001. – Vol. 339. – P. 1–18.
55. Cocks, L. R. M. Baltica from the late Precambrian to mid Palaeozoic: the gain and loss of a terrane’s identity / L. R. M. Cocks, T. H. Torsvik // Earth Science Reviews. – 2005. – Vol. 72. – P. 39–66.
56. Мезопротерозойская внутриплитная магматическая провинция Западного Урала: основные петрогенетические типы пород и их происхождение / А. А. Носова, Л. В. Сазонова, А. В. Каргин, Ю. О. Ларионова [и др.] // Петрология. – 2012. – Т. 20, № 4. – С. 392–428. – DOI:https://doi.org/10.1134/S086959111204008X.
57. Зона сочленения Сарматии и Волго-Уралии: изотопно-геохронологическая характеристика супракрустальных пород и гранитоидов / Е. В. Бибикова, С. В. Богданова, А. В. Постников, Л. П. Попова [и др.] // Стратиграфия. Геол. корреляция. – 2009. – Т 17, № 6. – С. 3–166. – DOI:https://doi.org/10.1134/S086959380906001X.
58. Глубинное строение, эволюция и полезные ископаемые раннедокембрийского фундамента Восточно-Европейской платформы: Интерпретация материалов по опорному профилю 1–ЕВ, профилям 4В и Татсейс: в 2 т. + 1 папка-комплект цветных приложений / М. В. Минц, А. К. Сулейманов, П. С. Бабаянц, Е. А. Белоусова [и др.]. – М.: ГЕОКАРТ, ГЕОС, 2010. – Т. 1. – 408 с.; – Т. 2. – 400 с.
59. U-Pb-возраст гранитоидов Ольховского кольцевого плутона Воронежского кристаллического массива (северная часть зоны сочленения Сарматии и Волго-Уралии) / Н. М. Чернышов, М. В. Рыборак, А. Ю. Альбеков, Т. Б. Баянова // Докл. АН. – 2012. – Т. 444, № 2. – С. 198–201.
60. Геодинамика восточной окраины Сарматии в палеопротерозое / А. А. Щипанский, А. В. Самсонов, А. Ю. Петрова, Ю. О. Ларионова // Геотектоника. – 2007. – № 1. – С. 43–70.
61. Archaean terranes, Palaeoproterozoic reworking and accretion in the Ukrainian Shield, East European Craton / S. Claesson, E. Bibikova, S. Bogdanova, V. Skobelev // European Lithosphere Dynamics / Eds. D. G. Gee, R. A. Stephenson. – Geol. Soc. London. Mem. – 2006. – № 32. – P. 645–654.
