ВведениеРасширение и развитие сейсмических сетей на севере и северо-востоке европейской части России позволяет выполнять сейсмический мониторинг арктических и приарктических территорий страны, в частности Архангельской области и Республики Коми. Сейсмологические наблюдения этих районов осуществляются преимущественно Архангельской сейсмической сетью (код сети AH, https://doi.org/10.7914/SN/AH) и станциями ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Сейсмичность представлена как тектоническими землетрясениями [7], так и техногенными событиями, причем доля событий, связанных с разработкой различных месторождений, промышленными взрывами на карьерах и подземных рудниках, очень велика. В этой связи проблема идентификации и разделения событий по происхождению стоит весьма остро. Одним из направлений дифференциации регистрируемых событий является формирование базы данных промышленных взрывов и атласа эталонных записей взрывов, где волновые формы и параметры взрывов могут отличаться из-за множества факторов, например способа взрывания, количества заряда, объема взрываемой массы, плотности взрываемой породы и т. д. Представленная работа является еще одним вкладом в пополнение такой базы данных. Особую актуальность она приобретает и в связи с тем, что рассматриваемая территория характеризуется слабой и редкой сейсмичностью, поэтому каждое сейсмическое событие является отдельным объектом исследований. Исходные данные и методы обработкиСейсмическими станциями «Лешуконское» (LSH) и «Среднее Шипицыно» (SHIP) Архангельской сейсмической сети 6 января 2022 г. было зарегистрировано региональное сейсмическое событие (рис. 1). Для более уверенного определения гипоцентра добавлены сейсмограммы с вступлением S-фазы станций «Амдерма» (AMDE1) Архангельской сейсмической сети и «Пожег» (PZG) ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Расположение сейсмостанций относительно эпицентра показано на рис. 2 и является благоприятным для лоцирования. Эпицентральные расстояния по 4 станциям составили от 2.4 (LSH) до 6.7° (AMDE1), максимальная азимутальная брешь GAP = 115°.Определение параметров гипоцентра по исходным цифровым записям производилось в программе LOS [1] методом минимизации невязок, с использованием скоростной модели для Восточно-Европейской платформы [8], дополненной глубокими слоями модели AK-135 [6]. Определение значений локальной магнитуды ML (MWA) выполнялось в программе WSG [4], где заложен способ расчета, основанный на осредненной по Северной Евразии калибровочной функции [2].Обсуждение и результатыВ результате инструментальной обработки получены следующие параметры сейсмического события 6 января 2022 г.: координаты 64.3593N, 51.2313E, время в очаге t0 = 10:02:08.9 (UTC), глубина h = 0 км, энергетический класс по Т. Г. Раутиан Kp = 8.0, локальная магнитуда ML = 2.6, эллипс ошибок AzMajor = 140°, Rminor = 5.7 км, Rmajor = 6.8 км. По нашим расчетам, сейсмическое событие произошло на западе Республики Коми (рис. 2), в междуречье рр. Ворыквы и Вежаю, в 6 км северо-восточнее Среднетиманского бокситового рудника.Положения рассчитанного нами эпицентра в непосредственной близости к руднику уже достаточно для отнесения этого события в разряд техногенных. Но мы решили применить критерии различения взрывов и землетрясений на сейсмических записях ближайшей станции «Лешуконское» в программах PSRatio и Spec, разработанные в Коф ФИЦ ЕГС РАН к. ф.-м. н. В. Э. Асмингом [3] для определения природы сейсмического события. Отношение амплитуд объемных волн P и S составляет 0.37, что свидетельствует в пользу техногенного происхождения. Анализировались также спектральные свойства события. В программе Spec оценивался характер изменения спектра во времени. Значения параметра a выше 0.5 с высокой степенью достоверности свидетельствует об искусственном происхождении сейсмического события. Для события 6 января значение параметра a = 0.5 имеет пограничное значение, поэтому в данном случае решающим критерием является горнодобывающая деятельность в рассматриваемом районе республики, где расположен Среднетиманский бокситовый рудник. Добыча бокситов на карьерах осуществляется открытым способом, для разбиения рудного тела используются взрывные работы. Таким образом, сейсмическое событие 6 января 2022 г. нами классифицируется как взрыв.Вежаю-Ворыквинское, Верхнещугорское и Восточное месторождения образуют вместе Ворыквинскую группу месторождений боксита, расположенную на Среднем Тимане, в юго-восточной части Четласского выступа. Основная часть Среднетиманского бокситорудного района в составе этих трех месторождений располагается на стыке трех административных районов республики: Усть-Цилемского, Княжпогостского и Удорского. Добыча на Среднетиманском бокситовом руднике ведется на двух месторождениях — Вежаю-Ворыквинском и Верхнещугорском.В апреле 2021 г. подразделение «РУСАЛ» «Боксит Тимана» приступило к разработке крупного бокситового карьера № 4 (рис. 3), расположенного к востоку от основного производства. Он входит в контур Вежаю-Ворыквинского месторождения, запасы участка превышают 14 млн т бокситов, и он станет самым крупным карьером в пределах Среднетиманской группы бокситовых месторождений [5]. 6 января 2022 г. был зарегистрирован горный взрыв при разработке карьера № 4, т. к. эпицентр сейсмического события расположен в непосредственной близости от него (рис. 4) и факт проведения взрывных работ подтвержден сотрудниками предприятия.Комплексное изучение записей сейсмических событий из действующих карьеров, рудников, в которых производятся промышленные взрывы, дает возможность сейсмологам с большей точностью производить идентификацию регистрируемых событий, разрабатывать и совершенствовать методики распознавания, составлять качественные каталоги землетрясений, что в конечном счете существенным образом влияет на точность оценок сейсмической опасности территории севера европейской части России. В Республике Коми сейсмические наблюдения осуществляются станциями ИГ ФИЦ Коми НЦ УрО РАН «Сыктывкар» и «Пожег», расположенными соответственно в г. Сыктывкаре и с. Пожег Усть-Куломского района. Этого недостаточно для региона с горнодобыващей деятельностью. Для сейсмического мониторинга и решения важных сейсмологических задач, в частности проблемы идентификации сейсмических событий, необходимо расширять сейсмическую сеть.