Статья посвящена получению нового материала – техногрунта на основе стабилизированного шлаками доменного производства свалочного фильтрата полигонов ТКО. Авторами рассмотрена возможность применения техногрунта в качестве инертного материала при эксплуатации полигонов ТКО. Тем самым, наименование статьи полностью соответствует ее содержанию.
Статья оформлена в соответствии с требованиями «Вестника геонаук» и соответствует профилю и тематике журнала.
Выполненное авторами исследование на сегодняшний день является актуальным в виду вовлечения различных видов отходов в производственных процесс и, тем самым, снижения техногенной нагрузки на компоненты окружающей среды. В соответствии с ИТС 17-2024, получение техногрунта на основе свалочного фильтрата для послойной изоляции полигонов ТКО может быть отнесено к наилучшим доступным технологиям при обустройстве объектов размещения отходов (НДТ 2.10) и перспективным технологиям при обращении с фильтрационными, дренажными и ливневыми водами.
Статья рекомендуется к публикации в журнале «Вестник геонаук» с учетом внесения правок по следующим пунктам, которые, в свою очередь, не являются критичными и не меняют смысловую нагрузку статьи и научного труда авторов:
1. Во введении статьи (стр. 2) представлены сведения об обращении с твердыми коммунальными отходами (ТКО), при этом далее по тексту представлены отходы производства и потребления. Согласно ст. 1 гл. I Федерального закона от 24.06.1998 № ФЗ-89, это разные понятия. Также стоит обратить внимание на основные способы обращения с ТКО, а именно (стр. 2): обращение с ТКО в части их размещения на полигонах заключается в захоронении, а не складировании (ст. 1 гл. I, ст. 24_8 гл. V_1 Федерального закона от 24.06.1998 № ФЗ-89); «основным способом утилизации отходов остается их размещение на полигонах» (стр. 2), что не соответствует терминологии ст. 1 гл. I Федерального закона от 24.06.1998 № ФЗ-89, необходимо заменить на следующее: «основным способом обращения с ТКО остается их размещение на полигонах».
2. Авторы констатируют об изменении гидрологического режима водных объектов при добыче природных грунтов (стр. 3). Но стоит отметить, что изменение гидрологического режима водных объектов возможно, но не всегда имеет место быть. Также авторы констатируют о приостановлении добычи природных грунтов в зимний период (стр. 3). Предлагается переформулировать данную фразу, т.к. добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляется как в теплый, так и в холодный периоды года.
3. Объектом исследований данной статьи является техногрунт на основе свалочного фильтрата, стабилизированный доменными шлаками. В главе статьи «материалы и методы» авторами представлено описание объекта лабораторных исследований, как «материал». Предлагается откорректировать «материал» на «техногрунт», в т.ч. откорректировать описание формул (например, при описании формулы определения истинной плотности исследуемого образца, m – масса пикнометра с песком. Не ясно, какой песок и почему песок используется в исследованиях техногрунта).
4. При описании рецептуры получения техногрунта не ясно, какая используется фракция доменных шлаков (стр. 4). Необходимо дополнить описание рецептуры, т.к. гранулометрический состав технугрунта непосредственно связан с гранулометрическим составом доменного шлака.
5. На стр. 5 представлены требования, предъявляемые к материалам, используемым в качестве изолирующего слоя при захоронении ТКО. При этом для части показателей отсутствуют количественные значения, представлены только качественные характеристики (например, «высокая степень»). Авторам стоит дополнительно представить количественные характеристики для уплотняемости, газопроницаемости, водопроницаемости, чтобы сделать более точные выводы о возможности применения техногрунта в качестве изоляционного материала.
6. На стр. 7 при описании исследований по определению класса опасности методом биотестирования сведения об отходах предлагается дополнить на следующее: «на основе отходов (доменного шлака и свалочного фильтрата полигонов ТКО)»; на стр. 8 при описании определении биологического потребления кислорода стоит уточнить на следующее: «БПК20».
7. В главе статьи «результаты и обсуждение»:
- размер частиц техногрунта принят по данным наибольших значений диаметров частиц (стр. 9). Авторам стоит дополнить/заменить описание результатов средними размерами частиц и откорректировать выводы (при необходимости);
- в таблице 1 общее содержание основных компонентов техногрунта превышает 100 % (стр. 10). Стоит уточнить содержание каждого компонента техногрунта;
- показатель «растворимость» на взгляд рецензента не относится к химической или биологической токсичности техногрунта. Предлагается перенести обсуждение результатов растворимости техногрунта в другой подраздел, например, к физико-механическим характеристикам;
- на растворимость техногрунта помимо атмосферных осадков и собственной влаги ТКО, могут влиять также воды, используемые при гидроорошении полигона ТКО. В этой связи предлагается фразу «его взаимодействия с водой любого генезиса (атмосферные осадки, собственная влажность ТКО)» на следующую: «его взаимодействия с водой любого генезиса (атмосферные осадки, собственная влажность ТКО, очищенные фильтрационные, дренажные, технологические воды, используемые для гидроорошения полигонов ТКО)» (стр. 11);
- при обсуждении результатов определения класса опасности методом биотестирования во фразе «происходит подавление прироста по сравнению с дистиллированной водой» не ясно, какое подавление прироста происходит. Предлагается данную фразу заменить на следующую: «происходит подавление роста величины оптической плотности тест-культуры водоросли хлорелла (Chlorella vulgaris), выращенной в водной вытяжке из техногрунта, по сравнению с ее ростом на контрольной среде, приготовленной на дистиллированной воде»;
- при обсуждении результатов определения класса опасности по данным степени опасности отхода для окружающей среды (К), стоит уточнить, что для получения значения К использовался расчетный метод определения класса опасности.
8. ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.10-04. Токсикологические методы контроля. Методика измерений оптической плотности культуры водоросли хлорелла (chlorella vulgaris beijer) для определения токсичности питьевых, пресных природных и сточных вод, водных вытяжек из грунтов, почв, осадков сточных, отходов производства и потребления. М.: ФБУ «ФЦАО», 2014. 38 с. – срок действия до 31.10.2021.
26.03.2025
