Russian Federation
UDC 323.1
The demographic dynamics of 13 national republics, six of which are located in the North of Russia, and seven in the North Caucasus are considered. The republics differ significantly in terms of occupied area, population size and ethnic diversity; while the northern republics are sparsely populated, the North Caucasus is the most densely populated and multinational region of Russia. From 1989 to 2024, five of the seven Caucasian republics demonstrated steady demographic growth, while the Karachay-Cherkess Republic and North Ossetia-Alania showed population decline; of the six northern republics, three had population growth, and three had population decline. Eight Caucasian and one northern ethnic group had simple reproduction of the population, while the dynamics of recent decades indicates a deterioration of the situation. It is noteworthy that Russians living in the national republics have a higher birth rate compared to Russian regions. The preservation of ethnic identity is facilitated by the fact that most ethnic groups live in single-ethnic married couples.
national republics, the North, the Caucasus, population, ethnic birth rate, single-ethnic and interethnic families – households
Введение
В составе Российской Федерации выделяют 89 субъектов: 24 республики, 9 краев, 1 автономная область, 4 автономных округа, 48 областей и 3 города федерального значения. Субъекты выделены с учетом территориального и национально-территориального принципов. Из 24 республик 21 является национально-государственным образованием, где в названии присутствует коренной этнос, дающий название республике (исключение Дагестан).
В научной литературе социально-экономические характеристики республик достаточно полно представлены в серии монографий «Народы и культуры», основанной в 1992 г. В серии вышли работы о северных этносах [1, 2], народах Дагестана [3] или отдельных кавказских народах [4, 5]. Наряду с работами всероссийского уровня по каждому этносу имеются работы, выполненные региональными научными центрами [6, 7].
Авторы имеют наработки в изучении влияния кавказских народов на динамику численности населения Европейского Севера и Республики Коми [8, 9], на колонизацию Республики Коми [10–13]. Методология исследования демографической динамики отдельных российских этносов была опробована на примере статусных этносов российской Арктики и Севера [14, 15], коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока [16] и финно-угорских народов [17, 18].
В фокусе внимания – шесть северных и семь кавказских республик.
Цель исследования – провести сравнительный анализ между республиками по демографическим показателям за относительно длительный период времени. В статье основное внимание сосредоточено на: 1) динамике численности населения, 2) показателях этнической рождаемости и 3) этнической однородности супружеских пар.
Социально-демографические характеристики республик
Северные республики. Первое представление о демографическом потенциале статусных этносов дает информация об их численности. Так, на 1 января 2024 г. численность населения шести статусных республик составляла 3 766 361 чел., что составило 2,6 % от численности населения России (146 150 789 чел.). Если бы это был один крупный регион, то он по численности населения расположился бы между Тюменской областью (включая ХМАО и ЯНАО) с численностью населения 3 890 800 (2,66 % – от численности населения РФ, восьмое место) и Челябинской областью – 3 395 798 чел. (2,32 %, девятое место), т. е. был бы на девятом месте среди регионов России. Каждое этническое образование в отдельности занимает более скромное место по численности населения среди регионов России: Республика Саха (Якутия) – 50-е, Республика Бурятия – 52-е, Республика Коми – 62-е, Республика Карелия – 73-е, Республика Тыва – 78-е и Республика Алтай – 81-е место.
Северные республики отличаются от других регионов России большой площадью, что приводит к очень низкой плотности населения. На первом месте по площади среди субъектов России стоит Республика Саха (Якутия), она занимает 3 083 500 км2 (для сравнения, площадь европейской части России – 3 783 533 км2), что составляет 18,01 % от площади России. Среди северных республик Республика Коми стоит на втором месте, занимает площадь в 416 774 км2 (11-е место по России) (площадь Швеции – 449 964 км2), самую маленькую территорию занимает Республика Алтай – 92 903 км2, 35-е место по России (площадь Португалии – 92 082 км2). Как видим, наши северные республики по территории равны европейским государствам.
Как уже отмечалось выше, большие площади и малое количество людей обусловили низкую плотность населения. Так, занимая самую большую площадь в России, Республика Саха (Якутия) имеет очень низкую плотность населения, она составляет всего 0,32 чел/км², средняя по стране – 8,53 чел/км². Для сравнения среди российских республик самая высокая плотность населения в Республике Ингушетия – 168,82 чел/км² (пятое место), в Чеченской Республике – 96,03 чел/км² (шестое место) и Республике Северная Осетия – Алания – 85,00 чел/км² (седьмое место). Низкая плотность населения в Республике Коми – 1,73 чел/км², а выделяется в большую сторону Республика Карелия – 2,90 чел/км² (табл. 1).
Демографический потенциал шести северных республик с 1989 по 2024 г. сократился на 916 444 чел., а численность к исходному уровню составила 74,7 %, т. е. уменьшилась на одну четверть. Все республики демонстрировали разную демографическую динамику. Наибольшие потери понесли две европейские республики: Карелия и Коми – с 2 040 997 чел. в 1989 г. до 1 244 466 чел. в 2024 г., они сохранили 61,0 % от исходного демографического потенциала. Республика Коми теряла население интенсивнее, чем Карелия. Так, если в 1989 г. на Карелию приходилось 16,5 % от численности населения Европейского Севера, а на Коми – 26,2 %, то в 2024 г. Карелия увеличила свою долю до 18,1 %, а Коми снизила до 24,8 %.
На Азиатском Севере обе республики начиная с 2002 г. демонстрировали рост своей численности – прирост составил 84 418 чел. Здесь примечательно еще то, что в Республике Саха (Якутия) численность населения вновь перешагнула миллионный рубеж. Наряду с ростом абсолютной численности населения, обе республики увеличили свое представительство, Республика Саха (Якутия) с 21,9 до 22,1 %, Тыва – с 7,0 до 7,4 %. Республики, входящие в Север частично, расположенные в южной и восточной Сибири, демонстрировали разноплановую динамику. Республика Алтай увеличила как свою численность – на 110,5 %, так и свою долю – с 0,9 до 1,6 %; Республика Бурятия потеряла 59 411 чел., а доля снизилась с 4,8 до 4,6 % (табл. 2).
Республики Северного Кавказа занимают площадь 112 090 км², что составляет 0,65 % от территории России, для сравнения, на северные республики приходится 4 293 658 км², или 25,1 % от территории страны. Зато по численности населения кавказские республики дают фору всем «северам». Так, на начало 2024 г. в кавказских республиках проживало 7 865 556 чел., а на российском Севере, включающем 13 субъектов – 7 441 483 чел., т. е. на 424 073 чел. меньше. Если на российском Севере плотность населения не достигает одного человека, то в республиках Северного Кавказа она составляет более 70 чел. Основные характеристики республик Северного Кавказа представлены в табл. 3.
В 1989 г. на Северном Кавказе было шесть республик, в 1992 г. после разделения Чечено-Ингушской АССР на две республики – Чеченскую и Ингушскую, на карте России появился самый малый по территории регион, 3,1 тыс. км2 – это чуть больше площади Москвы. Оставшись без столицы, Ингушетия построила себе новую «с нуля», дав ей имя – Магас. Из этого следует, что динамику численности населения этих двух республик следует рассматривать с 2002 г. C 1989 по 2024 г. суммарная численность населения республик увеличилась на 2 559 964 чел., или 148,3 %, наиболее высокие темпы продемонстрировала Республика Дагестан – 179,3 %, наименьшие – Северная Осетия–Алания – 107,3 %. Если бы Чеченская и Ингушская республики оставались вместе, то их численность составила бы – 2 080 086 чел., или 26,4 % от общей численности. В 1989 г. на Республику Дагестан приходилось 34,0 % от общей численности населения, а в 2024 г. – уже 41,1 % (табл. 4).
Этническая рождаемость в России
Распределение кавказских и северных женщин по числу рожденных детей. История демографических исследований показывает, что малодетность (при отсутствии внешней миграции) неизбежно ведет к сокращению численности населения при переходе от одного поколения к другому. Чтобы сохранялось хотя бы простое воспроизводство, в составе населения должно соблюдаться определенное соотношение семей, не имеющих детей, имеющих одного, двух, трех, четырех и более детей. Подсчитано, что простому воспроизводству населения соответствует следующее соотношение семей (%): бездетных – 4, однодетных – 10, двудетных – 35, трехдетных – 35, четырехдетных – 14, семей с пятью и более детьми – 2. Если же речь идет о слегка расширенном воспроизводстве, при котором численность населения от поколения к поколению будет несколько возрастать, то среднее число детей должно быть, разумеется, больше. Иным будет и распределение семей (%): бездетных – 4, однодетных – 10, двудетных – 25, трехдетных – 30, четырехдетных – 23, семей с пятью и более детьми – 7 [19, с. 52–54]. Получить полную картину детности семей позволяют только переписи населения, поскольку текущий учет распределяет родившихся детей по их очередности. Женщины, не имеющие детей, в статистический учет не попадают.
Структуру детности у женщин наиболее многочисленных национальностей России рассмотрим на примере простого воспроизводства по данным переписи населения 2021 г. Как было отмечено выше, доля бездетных женщин должна составлять 4 %. Что мы видим фактически по России в целом. Доля бездетных выше «норматива» по всем национальностям, минимальная она у карел – 9,5 %, у коми – 10,0, у коми-пермяков – 11,1 %. Чрезвычайно высокой является доля бездетных у ряда кавказских народов (%): ингуши – 45,1; чеченцы – 37,2; балкарцы – 30,1; осетины – 29,6; карачаевцы – 28,5; кабардинцы – 27,3; черкесы – 25,4.
Как видим, у кавказских женщин высока доля женщин, не имеющих детей. Однако, если посмотреть на среднее число рожденных детей в расчете на 1000 женщин, то оно достаточно высокое и выше, чем у представителей ряда национальностей. Постараемся в этом разобраться на примере ингушек, у которых самая высокая доля женщин, не имеющих детей. Рассмотрим долю бездетных по возрастам (%): 15–17 лет – 99,7; 18–19 лет – 98,1; 20–24 года – 85,3; 25–29 лет – 63,9; 30–34 лет – 46,1; 35–39 лет – 33,7; 40–44 года – 25,7; 45–49 лет – 21,9; 50–54 года – 18,9; 55–59 лет – 15,4; 60–64 года – 13,4; 65–69 лет – 12,2; 70 и более лет – 9,4. Как видим, с возрастом доля бездетных уменьшается, но остается достаточно высокой. На возраст 15–29 лет пришлось 63,3 % бездетных женщин. Так за счет чего у ингушек сохраняется высокая рождаемость? По переписи населения, 151 922 ингушки указали число рожденных детей, бездетных было 68 565, тогда детей родили 83 357 женщин. Всего было рождено 293 608 детей, выходит, что в среднем одна женщина родила 3,522 детей, против 1,933, когда рассчитываем на всех женщин. Вывод – у ингушских женщин большой воспроизводственный потенциал. Но это было небольшое отступление. Вернемся к структуре детности.
Наряду с бездетными, важное значение имеет показатель «доля женщин, имеющих одного ребенка». Он, с одной стороны, показывает долю женщин, способных родить детей второй и последующих очередностей, а с другой – может стать завершающим в репродуктивных планах семьи.
Не будем подробно останавливаться на второй и третьей очередностях рождений, только отметим, что четырех и более детей должно быть в выборке 16 % и более (в научной литературе можно встретить информацию, что четвертый ребенок является самым здоровым). В 2021 г. только женщины пяти национальностей отвечали этому требованию (%): ингушки – 25,3; чеченки – 22,3; табасаранки – 18,5; аварки – 18,2; даргинки – 16,7; если округлить проценты до целого числа, то сюда можно отнести рутулок и тувинок. Теперь, если обратиться к обобщающему показателю – среднему числу рожденных детей, только женщины девяти национальностей имели достаточное количество детей для простого воспроизводства: табасаранки – 2327, рутулки – 2248, агулки – 2175, аварки – 2166, даргинки – 2158, алтайки – 2154, ногайки – 2079, кумычки – 2066, лезгинки – 2051; из северных этносов воспроизводят себя только алтайцы (табл. 5).
Рождаемость кавказских этносов в России. В табл. 5 рассмотрены представители наиболее многочисленных кавказских и северных этносов, в табл. 6 – этносы, являющиеся основными в своих республиках, показатели приведены в целом по Российской Федерации. По переписи населения 2021 г., только аварцы обеспечивали простое воспроизводство населения, в 2010 г. – ингуши и чеченцы, в 1989 г. – адыгейцы, балкарцы, кабардинцы, карачаевцы, черкесы и чеченцы, в 1979 г. – все кавказские этносы за исключением осетин (табл. 6).
Рождаемость северных этносов в России. В целом по Российской Федерации с 1979 по 2010 г. суммарный коэффициент рождаемости (СКР) сократился с 1,859 до 1,469, к 2021 г. он незначительно подрос – до 1,500, чего явно недостаточно даже для простого воспроизводства населения. Та же тенденция характерна и для северных этносов, исключение составили карелы, у которых минимум рождаемости пришелся на 2002 г. У всех статусных этносов уровень рождаемости выше, чем по стране в целом и чем у русских. В особом ряду стоят алтайцы, у них СКР составляет 2,154, т. е. наблюдалось простое воспроизводство населения. У других этносов уровень рождаемости не достигал величины, обеспечивающей простое воспроизводство, но это динамика этносов в целом по стране. Также можно отметить, что в период с 2010 по 2021 г. благодаря мерам демографической политики СКР немного, но увеличился (табл. 7).
Рождаемость в кавказских республиках. Анализируя уровень рождаемости в кавказских республиках, можно отметить ряд особенностей. С 2002 по 2021 г. среднее число рожденных детей уменьшалось как по республикам в целом, так и в разрезе национальностей, за редким исключением. Рождаемость у русских женщин была ниже, чем у кавказских женщин, но значительно выше, чем у русских женщин в среднем по России. Особенно высокой рождаемость у русских женщин была в Дагестане. Объяснение кроется, возможно, в том, что 24,8 % русских женщин состоят в межнациональных браках, в том числе с аварцем – 6,8 %, с даргинцем – 3,5, кумыком – 3,2 % (табл. 8).
Рождаемость в северных республиках. Переписи населения позволяют проанализировать уровень рождаемости не только по стране в целом, но и по этническим республикам с выделением русского населения и представителей коренных народов, а также сравнить уровень рождаемости на этнической родине и в целом по России у всех этносов, включая русских. Данное сравнение по переписи населения 2021 г. показало интересные результаты. Во-первых, уровень рождаемости на этнической родине у всех этносов выше, чем он в целом по России, исключение составили буряты, в республике СКР составляет 1,956, а по России – 1,988. Во-вторых, русские в национальных республиках имеют уровень рождаемости выше среднероссийского. Так, СКР у русских в Республике Алтай выше, чем у русских в России на 0,432, в Бурятии – на 0,364, в республиках Саха (Якутия) и Тыва – на 0,191, в Коми – на 0,142 и Карелии – на 0,114. Самый высокий СКР у русских в Республике Алтай – 1,874, где и алтайцы имеют самый высокий уровень рождаемости – 2,205, обеспечивающий простое воспроизводство населения (табл. 9).
Распределение семей по национальной принадлежности супругов в северных республиках. Сохранение своей этнической идентичности предполагает заключение брака с партнером своей национальности, знание и использование родного языка, соблюдение и участие в национальных движениях и проводимых культурных мероприятиях. То есть позиционирование себя в публичном пространстве представителем своей национальности, своего этноса. И что не менее важно – это прививать свою идентичность детям и внукам. Рассмотрим распределение семей по национальной принадлежности супругов на примере двух северных республик. Основное внимание уделим статусным и наиболее представительным этносам.
Республика Коми. Перепись населения 2021 г. выделила по национальной принадлежности супругов – восемь национальностей, для анализа оставили восемь национальностей у мужчин и шесть – у женщин, исключили чувашек и азербайджанок, где число супружеских пар было наименьшим. Всего в республике – 109 474 супружеских пар, где супруги указали национальность. Супружеских пар, где оба супруга коми – 18 294, или 65,1 %. Мужчины коми имели супругу (%): коми – 71,0, русскую – 25,7, украинку – 1,0 и по 0,3 – татарку, белоруску и немку. Женщины коми имели супруга (%): коми – 64,9, русского – 29,3, украинца – 1,9, белоруса – 0,6, немца – 0,5, татарина – 0,4, чуваша – 0,3 и азербайджанца – 0,2. Самая высокая доля состоящих в однонациональном браке у русских – 83,9 % и коми – 65,1. Ввиду малочисленности, многие национальности не могут найти брачного партнера своей национальности и в силу объективных причин вступают в брак с лицом другой национальности. Межнациональные браки характерны для немцев – 92,8 %, белорусов – 85,9, украинцев – 71,0 и татар – 67,0 % (табл. 10).
Республика Саха (Якутия). Больше всего национальностей, из всех рассматриваемых республик, выделено в Сахе – 14, они все приведены в табл. 11 по национальности супруга и семь – по национальности супруги. Можно считать экзотическим наличие в Якутии китайцев, выделено 60 супружеских пар, где супруг китаец и 42 супружеские пары, где супруга китаянка, из них 73,8 % состоят в однонациональном браке. 9,5 % китаянок состоят в браке с якутом. Мужчины китайцы имеют супругу русскую – 20,0 и якутку – 18,3 %. Перепись не выделила представителей прибалтийских республик, Молдовы, Беларуси, Казахстана, Туркмении и Грузии, остальные бывшие союзные республики представлены.
Всего в республике супружеских пар, где супруги указали национальность – 142 603, супружеских пар, где оба супруга якуты – 73 240, или 92,4 %. Мужчины якуты имеют жен следующих национальностей (%): якутку – 93,3, эвенку – 2,3, русскую – 2,1, эвену – 1,4, по 0,2 –бурятку и долганку и 0,1 – украинку. Женщины якутки имеют мужей (%): якута – 92,4, русского – 3,3, эвенка – 1,6, эвена – 1,1, бурята – 0,3, украинца – 0,2, остальные имеют значение 0,1 и менее (табл. 11).
Распределение семей по национальной принадлежности супругов в Республике Адыгея. Перепись населения 2021 г. насчитала 89 298 супружеских пар, пар, где оба супруга указали национальность – 84 759. Супружеских пар, где оба супруга адыгейцы – 17 754, или 20,9 % от их общего числа, больше всего супружеских пар русских – 59,3 %, на третьем месте стоят черкесы – 3,8 %. Мужчины адыгейцы имели супругу (%): адыгейку – 89,6, русскую – 8,2, черкеску – 0,9, армянку – 0,3, татарку – 0,2 и украинку – 0,1. Женщины-адыгейки имели супруга (%): адыгейца – 95,0, русского – 2,5, черкеса – 1,3, армянина – 0,2 и по 0,1 – азербайджанца и татарина. Почти все национальности, проживающие в республике, состоят в однонациональном браке, в межнациональном браке находятся 58,9 % татар, 67,0 % украинцев (табл. 12).
Заключение
Сравнительный анализ демографического развития северных и кавказских республик показал, что они имеют разный вектор развития: кавказские республики демонстрируют позитивную динамику численности населения, северные, наоборот, по-прежнему теряют население, начавшееся в начале 1990-х гг. В большинстве республик число родившихся, из расчета числа детей на 1000 женщин в возрасте 15 лет и старше, не обеспечивает простое воспроизводство населения, а в отдельных республиках идет постоянное снижение рождаемости. Выявлена интересная закономерность, что русские женщины, проживающие в этнических республиках, имеют повышенную рождаемость по отношению к женщинам, живущим в российских регионах. В национальных республиках сохраняется высокая гомогенность домохозяйств и супружеских пар по национальной принадлежности членов домохозяйств / супругов, даже в тех регионах, где они не являются большинством, исключение карелы, живущие в Республике Карелия. В перспективе следовало бы изучить миграционную подвижность коренных этносов, проживающих в национальных республиках.
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
1. Narody Povolzhja i Priuralja: Komi-zyrjane. Komi-permjaki. Marijtsy. Mordva. Udmurty [Peoples of the Volga and Ural regions: Komi-Zyryans. Komi-Permians. Mari. Mordovians. Udmurts] / Eds. N. F. Mokshin, T. P. Fedyanovich, L. S. Khristolyubova. – Moscow, 2000. – 579 p.
2. Pribaltijsko-finskie narody Rossii [Baltic-Finnish peoples of Russia] / Eds. E. I. Klementyev, N. V. Shlygina. – Moscow, 2003. – 671 p.
3. Narody Dagestana [Peoples of Dagestan] / Eds. S. A. Arutyunov, A. I. Osmanov, G. A. Sergeeva. – Moscow, 2002. – 588 p.
4. Adygi: Adygejtsy. Kabardintsy. Cherkesy. Shapsugi [Adyghe: Adyghe. Kabardians. Circassians. Shapsugs] / Ed. A. Kh. Abazov, Yu. D. Anchabadze, A. V. Kushkhabiev [et al.]. – Moscow, 2022. – 870 c.
5. Chechentsy [Chechens] / Eds. L. T. Solovyeva, V. A. Tishkov, Z. I. Khasbulatova. – Moscow, 2023. – 622 p.
6. Istorija Komi s drevnejshih vremen do sovremennosti [History of Komi from ancient times to the present day] / Eds. I. L. Zherebtsov, A. A. Popov, A. F. Smetanin. – Syktyvkar, 2011. – Vol. 2. – 688 p.
7. Fauzer, V. V. Respublika Komi na rubezhe vekov: demografija, migratsija, rasselenie [The Komi Republic at the turn of the century: demography, migration, settlement] / V. V. Fauzer. – Izhevsk, 2023. – 308 p.
8. Zherebtsov, I. L. Kavkazskaja komponenta v dinamike chislennosti naselenija Evropejskogo Severa I Respubliki Komi [Caucasian component in the population dynamics of the European North and the Komi Republic] / I. L. Zherebtsov, V. V. Fauzer // Proc. of the Komi Science Centre, Ural Branch, RAS. Series «Historical Demography». – 2023. – № 8. – C. 98–106.
9. Zherebtsov, I. L. Diasporas of the Muslim People in Russia: Dynamics, Structure and New Areas for Migration in the 20th – Beginning of the 21th Century (the Komi Republic as an example) / I. L. Zherebtsov, E. N. Rozkin // Dynamics of Central Asia: Issues and Challenges. – New Delhi – Mumbai, 2017. – P. 67–76.
10. Fauzer, V. V. Rol’ narodov Kavkaza v kolonizatsii i osvoenii Respubliki Komi [The role of the peoples of the Caucasus in the colonization and development of the Komi Republic] / V. V. Fauzer, I. L. Zherebtsov, I. O. Vaskul [et al.] // The peoples of the Caucasus in the XVIII–XXI centuries: history, politics, culture. – Rostov-on-Don, 2023. – P. 246–254.
11. Fauzer, V. V. Kolonizatsija Respubliki Komi: rol’ etnicheskoj komponenty [Colonization of the Komi Republic: the role of the ethnic component] / V. V. Fauzer, I. L. Zherebtsov. – Syktyvkar, 2023. – 36 p.
12. Zherebtsov, I. L. Tysjacheletie naroda komi: vremja, klimat, chelovek [The Millennium of the Komi People: time, climate, man] / I. L. Zherebtsov // Nature. – 2000. – № 7. – P. 71–75.
13. Zherebtsov, I. L. Naselenie Komi kraja v kontse 15 – nachale 20 veka: chislennost’, migratsii, etnicheskij sostav [Population of the Komi Region in the late XV – early XX centuries: population, migrations, ethnic composition] / I. L. Zherebtsov. – Syktyvkar, 2000. – 28 p.
14. Fauzer, V. V. Etnicheskij potetsial formirivanija chelovecheskih resursov rossijqskoj Arktiki [Ethnic potential for the formation of human resources in the Russian Arctic] / V. V. Fauzer, A. V. Smirnov, G. N. Fauzer // The Arctic: ecology and economics. – 2024. – Vol. 14, № 2. – P. 286–300.
15. Zherebtsov, I. L. Izmenenija klimata i demoraficheskaja istorija Evropejskogo Severa [Climate change and the demographic history of the European North] / I. L. Zherebtsov // Russian and Slavic Studies. – Minsk, 2010. – Issue V. – P. 64–72.
16. Fauzer, V. V. Metodicheskie podhody k issledovaniju korennyh narodov: rossijskaja praktika [Methodological approaches to the study of indigenous peoples: Russian practice] / V. V. Fauzer // Economics: strategy and practice. – 2024. – № 19 (1). – P. 6–18.
17. Fauzer, V. V. Finno-ugorskie narody Rossii: dinamika chislennosti i osobennosti rasselenija [Finno-Ugric peoples of Russia: population dynamics and settlement features] / V. V. Fauzer // Bull. of the Kazakh National University named after Al-Farabi. Geographical series. – 2025. – № 76 (1). – P. 4–16.
18. Zherebtsov, I. L. Izuchenie vlijanija klimaticheskih izmenenij na etnodemograficheskoe razvitie finno-ugorskih narodov [Study of the impact of climate change on the ethno-demographic development of the Finno-Ugric peoples] / I. L. Zherebtsov. – Syktyvkar, 2017. – 52 p.
19. Arkhangelsky, V. N. O nekototyh podhodah k poisku putej dostizhenija srednedetnosti [On some approaches to finding ways to achieve average number of children] / V. N. Arkhangelsky // Problems of demographic development of the USSR. – Moscow, 1988. – P. 52–71.
20. Results of the All-Union Population Census-2021. Vol. 5, Table 14.- URL: https://rosstat.gov.ru/vpn/2020 (accessed: 07.04.2025).
21. Demoscope Weekly. Population censuses of the Russian Empire, the USSR, and 15 newly independent states. - URL: https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/census.php?cy=1 (accessed: 07.04.2025).
22. Results of the All-Union Population Census (AUPC) of 2002. Vol. 12, Table 6.
23. Results of AUPC-2010. Vol. 10, Table 6.
24. Results of AUPC-2021. Vol. 5, Table 14, Vol. 9, Table 1. - URL: https://rosstat.gov.ru/perepisi_naseleniya (accessed: 07.04.2025).
25. Results of the All-Union Population Census (AUPC)-2002. Vol. 12, Tables 1, 5.
26. Results of AUPC-2010. Vol. 10, Tables 8, 5.
