Россия
Россия
УДК 001.3 Ценность, значение, польза, место и подчинение, защита и поощрение науки
Статья посвящена комплексной характеристике фондов Научного архива ФИЦ Коми НЦ УрО РАН об изучении Усть-Цилемского района Республики Коми. Изучение архивных фондов в контексте современных вызовов, связанных с освоением Арктической зоны Российской Федерации, направлено на сохранение исторической памяти, развитие науки и обеспечение устойчивого развития Европейского Северо-Востока России, имеющего стратегическое значение для будущего страны. В статье отражены усилия представителей различных научных направлений, чьи исследования, зафиксированные в документах, представляют собой ценный источник для дальнейшего изучения истории науки и освоения северных территорий России. Архивные материалы позволяют проследить эволюцию научных подходов, оценить вклад отдельных ученых и коллективов ФИЦ Коми НЦ УрО РАН в изучение данной территории, а также выявить перспективные направления для современных исследований.
Научный архив, документальные фонды, арктические зоны РФ, история науки, ФИЦ Коми НЦ УрО РАН
1. Ончуков, И. Е. Печорские былины / И. Е. Ончуков. – СПб., 1904. – 424 с.
2. Печорские стихи и песни / предисл. И. Е. Ончукова // Живая старина. – 1907. – Вып. 1. – С. 10–24; Вып. 2. – С. 51–54; Вып. 3. – С. 73–82; Вып. 4. – С. 100–110.
3. Ончуков, И. Е. Северные сказки / И. Е. Ончуков. – СПб., 1909. – 646 с.
4. Рощевская, Л. П. Документы В. Г. Базанова в Научном архиве Коми научного центра Уральского отделения РАН / Л. П. Рощевская // Труды Объединенного научного совета по гуманитарным проблемам и историко-культурному наследию. – 2014. – Т. 2013. – С. 37–48.
5. Фольклорный архив Сыктывкарского университета: Опыт научного описания. Систематический указатель. Вып. 1. Песенный фольклор Печоры. – Сыктывкар, 2000. – 170 с.
6. Традиционная культура Усть-Цильмы. Лирические песни / сост.: Т. С. Канева, А. Н. Власов, А. Н. Захарова [и др.]. – М.: Государственный республиканский центр русского фольклора, 2008. – 352 с.
7. Усть-Цилемская слободка в письменных источниках / сост. Л. К. Рочева. – Сыктывкар: ООО «Коми республиканская типография», 2017. – 192 с.
8. Дронова, Т. И. Религиозный канон и народные традиции староверов Усть-Цильмы: формирование, сохранение, эволюция / Т. И. Дронова. – Сыктывкар: Коми республиканская типография, 2019. – 280 с.
9. Вавилов, П. П. Пионер северного земледелия [А. В. Журавский] / П. П. Вавилов // Советская агрономия. – 1951. – № 4. – С. 82–84.
10. Гагиев, Г. И. Государственная сельскохозяйственная опытная станция Коми АССР им. А. В. Журавского / Г. И. Гагиев. – Сыктывкар, 1982. – 88 с.
11. Вехов, Н. В. Студент, мечтатель, исследователь / Н. В. Вехов // Химия и жизнь. – 2001. – № 5. – С. 45–51.
12. Кочедыкова, М. М. Зоологическая станция Императорской Академии наук в с. Усть-Цильма Архангельской губернии / М. М. Кочедыкова, Л. П. Рощевская // Клио. – 2016. – № 114. – С. 101–108.
13. Кочедыкова, М. М. Научно-организационная и исследовательская деятельность А. В. Журавского (1882–1914 гг.) на территории Европейского Северо-Востока России: автореф. дис. ... канд. ист. наук / М. М. Кочедыкова. – М., 2022. – 18 с.
14. Научный архив ФИЦ Коми НЦ УрО РАН (далее – НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН) Ф. 1. Оп. 1. Д. 197. Л. 34.
15. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН Ф. 1. Оп. 2. Д. 227. 85 л.
16. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 4. Д. 14. 172 л.
17. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 8. Д. 79. 73 л.
18. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 9. Д. 127. 77 л.
19. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 19. Д. 454. 40 л.
20. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 2. Д. 195. 19 л.
21. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 2. Д. 194. 19 л.; Д. 198. 287 л.; Д. 230. 99 л.
22. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 62. 4 л.
23. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 5. Д. 96. 109 л.; Д. 170а. 38 л.
24. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 4. Д. 119. 96 л.; Д. 121. 65 л.; Д. 122. 225 л.
25. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 1. Д. 690. 3 л.
26. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 3. Оп. 2. Д. 172. 217 л.
27. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп. 2. Д. 838. 78 л.; Д. 847. 94 л.
28. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп. 3. Д. 707. 119 л.; Д. 708. 57 л.; Д. 709. 127 л.; Д. 710. 122 л.; Д. 711. 154 л.
29. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп. 2. Д. 250. 355 л.
30. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп. 2. Д. 646. 252 л.; Д. 647. 220 л.
31. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп. 2. Д. 987. 215 л.; Д. 988. 4 л.
32. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп. 3. Д. 320. 12 л.
33. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 2. Оп. 3. Д. 535. 103 л.; Д. 791. 166 л.; Д. 844. 53 л.; Д. 950. 257 л.
34. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 12. Д. 6. 11 л.
35. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 13. Д. 188. 103 л.
36. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 5. Оп. 2. Д. 566. 42 л.; Д. 568. 44 л.; Д. 573. 12 л.; Д. 696. 57 л.; Д. 721. 31 л.; Д. 739. 40 л.; Д. 754. 18 л.; Д. 778. 58 л.; Д. 795. 117 л.; Д. 844. 38 л.; Д. 870. 32 л.; Д. 912. 34 л.
37. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 1. Оп. 13. Д. 183а. 99 л.
38. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 5. Оп. 2. Д. 555. 142 л.; 587. 39 л.
39. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 5. Оп. 2. Д. 822. 108 л.; Д. 839. 65 л.; Д. 864. 104 л.
40. НА ФИЦ Коми НЦ УрО РАН. Ф. 5. Оп. 2. Д. 889. 205 л.; Д. 925. 150 л.
