Россия
УДК 662.6 Тепловое хозяйство. Природные топлива
УДК 552.57 Ископаемые угли
В первой половине XX в. в Коми АССР происходило формирование угольной отрасли на базе ресурсов Печорского бассейна. В 1930–1950-е гг. научно-техническое обслуживание производства обеспечивали в основном репрессированные специалисты, имевшие опыт научной деятельности. Решение практических задач, направленных на увеличение объемов добычи кондиционного угля и его рациональное использование, осуществлялось в производственной лаборатории, организованной при угледобывающем предприятии. Ученые-химики определяли химико-технологические свойства, коксуемость, смерзаемость углей Печорского бассейна; разрабатывали их классификацию; рациональные методы и технологии обогащения коксующихся углей, изучали процессы окисления и самовозгорания углей. Научно-исследовательская база, заложенная учеными, послужила основой для формирования научного коллектива, продолжившего исследования во второй половине XX в. в отраслевом научно-исследовательском учреждении.
Коми АССР, Воркутинский район, репрессированные ученые, углехимические исследования, угольная промышленность
Ускоренный рост промышленного производства в СССР в немалой степени был обусловлен развитием минерально-сырьевой базы страны. Большую роль в этом процессе сыграл природно-ресурсный потенциал отдаленных северных регионов. В Автономной области Коми (Зырян) (с 1936 г. – Коми АССР), в рамках реализации проекта индустриализации, в 1930‑е гг. началось комплексное изучение и освоение угольных месторождений Печорского бассейна. Задачи, включавшие геолого-поисковые работы, добычу и переработку каменного угля, научно-техническое сопровождение производства в 1930–1950‑е гг., решали в основном узники северных исправительно-трудовых лагерей (ИТЛ) системы ГУЛАГ. В их числе ученые, проводившие исследования в области углехимии, направленные на увеличение объемов добычи кондиционного угля и его рациональное использование. История их профессиональной деятельности в условиях заключения до настоящего времени оставалась малоизученной. Между тем, работа ученых сыграла большую роль в становлении и развитии центра угольной промышленности, расположенного на территории Арктической зоны России.
Основу исследования составили опубликованные работы и архивные документы, сохранившиеся в фондах Российского государственного архива в г. Самаре, Национального архива Республики Коми (г. Сыктывкар), Воркутинского музейно-выставочного центра, впервые вводимые в научный оборот. Документы содержат информацию о направлениях, результатах профессиональной деятельности ученых; координации научно-исследовательских работ в области углехимии в Коми АССР.
В 1931 г. в целях эксплуатации сырьевых ресурсов, сосредоточенных на территории Европейского Северо-Востока страны, был организован Ухто-Печорский ИТЛ ОГПУ НКВД. В том же году силами заключенных ИТЛ началась детальная разведка угольных месторождений Печорского бассейна. По результатам геологоразведочных работ в 1932 г. на Воркутинском месторождении были заложены две наклонные шахты производительностью по 150 тыс. т в год каждая; в 1937 г. заложена шахта «Капитальная» производительностью 750 тыс. т в год, в 1940 г. – шахты № 2, 3 и 4. В 1953 г. в Воркутинском районе действовало 17 угольных шахт [1, с. 56, 126]. В 1958 г. на Интинском месторождении находилось в эксплуатации девять шахт [2, л. 27–28].
Первоначально анализ проб углей осуществлялся в химической лаборатории Промысла № 2 им. ОГПУ (радиевое производство) и Центральном научно-исследовательском геологоразведочном институте (г. Ленинград). По мере расширения геологоразведочных работ и развития угледобычи возникла необходимость в организации систематических исследований малоизученных углей Печорского бассейна. В январе 1934 г. на совместном совещании работники ГУЛАГ ОГПУ и Ухто-Печорского ИТЛ, обсудив планы работ Ухто-Печорского ИТЛ на 1934 г., постановили, что для выполнения плана добычи кондиционного угля необходимо организовать жесткий контроль за его качеством. С этой целью решили доставить в пос. Рудник, находившийся на берегу р. Воркуты, необходимое количество химиков, выделить специальное лицо, на которое возложить ответственность за качество отправляемого угля и проведение мероприятий, связанных с улучшением качества и отбором пластовых и товарных проб [3, л. 9–9 об.].
В том же году в поселке была создана углехимическая лаборатория. Организатором и первым ее руководителем стал И. К. Траубенберг1 . В начальный период лаборатория не располагала достаточным количеством сотрудников, реактивов и оборудования для всестороннего исследования свойств углей. В 1936 г. в ее штате находилось пять человек: заведующий, два инженера-химика, лаборант и рабочий [5, с. 65], их работа в основном заключалась в накоплении аналитического материала и, главным образом, данных по техническому анализу, т. е. определении показателей, предусмотренных техническими требованиями на качество углей (зольность, содержание влаги, серы, теплота сгорания, спекаемость и др.) [6, л. 2].
В 1937 г., с началом массовых репрессий в СССР, в исправительно-трудовых лагерях (ИТЛ) ужесточился режим содержания заключенных, осужденных за контрреволюционную деятельность. С 1938 г., согласно приказу начальника Ухто-Печорского ИТЛ Я. М. Мороза, заключенных, осужденных по ст. 58, снимали с руководящих должностей [7, с. 54]. В 1939 г. вместо И. К. Траубенберга руководителем углехимической лаборатории была назначена Е. П. Чичикова2 , приехавшая на север к мужу, отбывшему 5‑летний срок заключения [5, с. 181].
В том же году лаборатория получила наименование Центральная углехимическая лаборатория Управления «Воркутстрой» НКВД СССР. В 1930–1950‑е гг. исследования в области углехимии проводили ученые Г. Л. Стадников3 , Г. П. Пшеничный4, Г. Э. Бонвеч5 , И. И. Цукерман6 , Н. И. Родный 7 и др. В 1940‑е гг. они работали совместно с сотрудниками Восточного научно-исследовательского углехимического и Всесоюзного научно-исследовательского геологического институтов, направленных в республику для ускорения геологоразведочных работ в Печорском угольном бассейне. Ученые определяли качественную характеристику, показатели обогатимости, смерзаемости, проводили подбор оптимальных режимов коксования углей Воркутинского и Хальмеръюского месторождений. В результате исследований была составлена их классификация, уточнена закономерность изменения свойств углей на всей площади Воркутинского месторождения в зависимости от глубины залегания пластов [10, л. 19, 19 об.].
Дальнейшее развитие производства обуславливало расширение спектра научно-исследовательских задач, связанных с изучением химико-технологических свойств углей Печорского бассейна, совершенствованием процессов добычи угля, строительством в условиях вечной мерзлоты. Для их решения в 1948 г. была организована Центральная научно-исследовательская база комбината «Воркутауголь» (ЦНИБ). В ее состав вошли более 10 лабораторий, в том числе углехимическая, которую возглавил Н. И. Родный.
В 1947 г. было возобновлено строительство Череповецкого металлургического завода, остановленное в начале Великой Отечественной войны. В связи с недостатком топлива для будущего металлургического производства, в 1949 г. перед комбинатом «Воркутауголь» была поставлена задача подготовить материалы для утверждения запасов углей, пригодных для коксования. С этой целью учеными проведены экспериментальные работы для уточнения химико-технологической характеристики добываемых углей. Изучена обогатимость углей, брикетируемость угольной мелочи, проведено коксование в полупромышленной коксовой печи; проанализированы данные, полученные при промышленном коксовании воркутинских углей на коксохимических предприятиях Ленинграда, Харькова и Челябинска. По результатам исследований была подготовлена записка для Всесоюзной комиссии по запасам полезных ископаемых по переутверждению запасов углей Воркутинского месторождения. Предложены рациональные методы и технологии их обогащения для принципиальной технологической схемы обогащения коксующихся углей в промышленных условиях, разработанной в Восточном научно-исследовательском углехимическом институте [там же, л. 18 об.–21].
Многие каменноугольные месторождения Печорского бассейна в начале 1950‑х гг. находились еще в стадии разведки, и значительная часть пластов углей рабочей мощности не была вскрыта горными выработками. Для них отсутствовали показатели качества, определяющие направление технологического использования. В этой связи c 1951 г. под руководством Н. И. Родного и А. А. Лапина8 проводились исследования углей разрабатываемых месторождений Печорского бассейна – Хальмеръюского, Нижнесыръягинского, Верхнесыръягинского, Воргашорского, Паембойского и Силовского. Основными направлениями работ являлись: определение химико-технологических свойств, обогатимости, коксуемости, смерзаемости углей; разработка их промышленной и генетической классификации; рациональных методов и технологий обогащения коксующихся углей; исследования процессов окисления и самовозгорания углей. Учеными дана оценка качества и марочного состава углей, охарактеризованы закономерности изменения их свойств на площади и по вертикальному разрезу. Результаты направлялись в геологоразведочный трест «Печорауглегеология» для пополнения геологической карты Печорского бассейна и представления материалов в Государственную комиссию по запасам полезных ископаемых [12, л. 29, 30].
В 1953 г. комбинат «Воркутауголь» МВД СССР был передан в ведение Министерства угольной промышленности СССР. В начале 1954 г. ЦНИБ была преобразована в Печорский филиал Всесоюзного научно-исследовательского угольного института. Основные функции филиала заключались в изыскании эффективных и безопасных систем разработки угольных месторождений в условиях Заполярья; развитии средств автоматизации и механизации производственных процессов; изучении свойств, разработке рациональных схем использования углей; способов строительства в условиях вечной мерзлоты; оказании технической помощи шахтам и стройкам Печорского бассейна [13, л. 1–2]. В соответствии с разрабатываемыми направлениями в состав филиала вошли девять лабораторий, в том числе коксования и топливоиспользования, обогащения и брикетирования, в которых были продолжены исследования печорских углей, начатые в углехимической лаборатории комбината «Воркутауголь».
Подводя итог, отметим, что необходимость научно-технического обеспечения предприятий угольной отрасли стала одним из важнейших факторов организации и развития исследований в области углехимии в республике. Большое значение в этом процессе имела работа репрессированных ученых, обладавших многолетним опытом научно-исследовательской деятельности. В производственной лаборатории, созданной при угледобывающем предприятии, они проводили систематические исследования по определению общей характеристики и классификации печорских углей, разрабатывали способы их рационального использования. Результаты исследований способствовали становлению и развитию угольной отрасли северного региона. Учеными в 1930–1950‑е гг. заложены основные направления и проблематика научных работ в области углехимии, которые во второй половине XX в. были продолжены в отраслевом научно-исследовательском учреждении.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов.
1 Траубенберг Иван Константинович (1882–1952), химик-технолог. По окончании в 1908 г. Императорского Московского университета, был оставлен при нем в должности лаборанта, с 1913 г. – приват-доцент. В 1917 г. защитил магистерскую диссертацию. В 1918 г. стал профессором Киевского политехнического института. В 1933 г. осужден по ст. 58. п. 6, 7, 9, 11 на 10 лет ИТЛ. Освобожден в 1943 г. [4, т. 2. ч. 1; 1, с. 54].
2 Чичикова Екатерина Павловна (1908–?), инженер-химик. Окончила Ивановский химико-технологический институт (1931). С 1939 г. работала в углехимической лаборатории, с 1954 г. – в Печорском филиале Всесоюзного научно-исследовательского угольного института [4, т. 12. ч. 2. с. 329].
3 Стадников Георгий Леонтьевич (1880–1973), химик-органик, лауреат премии им. А. М. Бутлерова (1909). Окончил Императорский Московский университет (1904). В 1939 г. осужден по ст. 58 п. 6, 7, 8 и 11 на 20 лет ИТЛ и 5 лет поражения в правах. С 1939 г. работал в углехимической лаборатории. В 1955 г. реабилитирован [8, с. 118, 123, 127].
4 Пшеничный Георгий Павлович (1900–?), химик-органик. Окончил Софийский университет (1930). В 1940‑е гг. арестован и осужден на 10 лет ИТЛ. Работал в углехимической лаборатории с 1940‑х гг., с 1954 г. – в Печорском филиале Всесоюзного научно-исследовательского угольного института [9, л. 12].
5 Бонвеч Герберт Эмильевич (1894–1960), химик-органик. Окончил Киевский университет (1917). В 1933 г. осужден по ст. 58, п. 7, 11 на 10 лет ИТЛ. В Воркутинский ИТЛ попал в 1941 г. Освобожден в 1946 г., работал в углехимической лаборатории, с 1953 г. – зав. химической лабораторией треста «Печорауглегеология» [5, с. 69].
6 Цукерман Исаак Иосифович (1888–?), химик-технолог. Осужден в 1939 г. на 15 лет ИТЛ. В 1949 г. попал в Речлаг. Работал в углехимической лаборатории. В конце 1950‑х гг. реабилитирован [5, с. 69].
7 Родный Неемия Иосифович (1908–1972), канд. технич. наук (1957). Окончил Ленинградский химико-технологический институт им. Ленсовета, в 1931–1934 гг. обучался в аспирантуре АН СССР. В 1937 г. осужден на 8 лет ИТЛ. После освобождения в 1946 г. был главным инженером углехимической лаборатории. С 1961 г. работал в Институте истории естествознания и техники АН СССР [5, с. 68].
8 Лапин Александр Андреевич (1919–?), химик. Окончил Московский педагогический институт (1939). Находился в плену в 1941–1945 гг. С 1949 г. работал в углехимической лаборатории [11, л. 4].
1. Угольная сокровищница Севера: сборник документов и материалов / ред. А. Н. Александров. – Сыктывкар, 1984. – 312 с.
2. МБУК «Воркутинский музейно-¬выставочный центр». НВФ № 2055.
3. Государственное учреждение Республики Коми «Национальный архив Республики Коми». Ф. Р 1668. Оп. 1. Д. 155.
4. Покаяние. Коми республиканский мартиролог жертв массовых политических репрессий. В 13 т. /ред.-сост.: Г. В. Невский, М. Б. Рогачев. – Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1998–2020.
5. Гулаговские тайны освоения Севера / Е. В. Маркова, В. А. Волков, А. Н. Родный [и др.]. – М.: Стройиздат, 2002. – 326 с.
6. Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив в г. Самаре» (РГА в г. Самаре). Ф. Р 270. Оп. 3–1. Д. 26.
7. Маркова, Е. В. Роль репрессированных ученых и инженеров в освоении Печорского угольного бассейна / Е. В. Маркова, А. Н. Родный // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. – 1998. – № 3. – С. 47–60.
8. Симакова, С. А. «Награждений не получал»: по страницам биографии репрессированного ученого Г. Л. Стадникова (1880–1973) / С. А. Симакова // Вопросы истории естествознания и техники. – 2024. – Т. 45, № 1. – С. 114–130.
9. РГА в г. Самаре. Ф. Р 270. Оп. 1–6. Д. 33.
10. РГА в г. Самаре. Ф. Р 270. Оп. 3–1. Д. 102.
11. РГА в г. Самаре. Ф. Р 270. Оп. 1–6. Д. 8.
12. РГА в г. Самаре. Ф. Р 270. Оп. 1–6. Д. 14.
13. РГА в г. Самаре. Ф. Р 270. Оп. 1–6. Д. 9.
