Россия
Россия
УДК 811.512.133 Узбекский
Проанализированы минералого-геохимические свойства золоторудных месторождений Западного Узбекистана, характеризующихся многостадийностью и неоднородным строением по разрезу. В качестве критериев оценки месторождений использованы системы значений кларков концентрации (КК) рудообразующих элементов. Определены особенности распределения КК по градациям глубин и на этом основании оценены перспективы на золото глубоких горизонтов месторождений.
Узбекистан, золоторудные месторождения, распределение, минералого-геохимическая характеристика, оценка промышленных перспектив
Введение
Оценка рудных месторождений Западного Узбекистана в значительной степени зависит от определения перспектив их глубоких горизонтов. Для этого по материалам опробования канав, траншей и скважин было проанализировано пространственное распределение рудообразующих минералов и элементов. В статье приводятся результаты изучения четырех объектов — Джасаул, Янги-Давон, Тамдыбулак и Древний, локализованных в палеозойских толщах.
Методы исследования
В процессе исследований проводились документация рудоносных зон с отбором проб на различные анализы: описание шлифов, аншлифов; аналитическая сканирующая электронная микроскопия; рентгеновская дифрактометрия; минераграфический анализ для определения последовательности гипогенного минералообразования; выявление вертикальной зональности; определение перспектив объектов. Для выявления вертикальной зональности была разработана специальная методика, которую на примере участка Джасаул можно охарактеризовать следующим образом.
1. На рассматриваемом участке палеозойский фундамент перекрыт чехлом мезо-кайнозойских отложений. По данным бурения глубина погружения палеозойской толщи варьируется от 27 до более 280 м. В результате изучения руд, минерализованных и рудовмещающих пород, отобранных по скважинам, составлена следующая градация опробованных глубин: 27—80 м (40 проб); 80—130 м (78 проб); 130—180 м (27 проб); 180—230 м (24 проб); 230—280 м (29 проб); более 280 м (6 проб).
2. Содержания основных и попутных компонентов определялись спектральным анализом с просыпкой в лаборатории ГУ «ИМР» Госкомгеологии РУз. По результатам анализа для каждой градации глубин подсчитаны средние содержания рудогенных элементов, которые были нормированы на их кларк в земной коре (по А. П. Виноградову). На основе кларков концентрации (КК) были выведены геохимические последовательности убывания содержаний продуктивных элементов.
3. Выведенные геохимические последовательности сопоставлялись с типовой схемой зональности гипогенного минералообразования на территории Узбекистана.
4. На основании данных о характере пространственного распределения рудообразующих элементов и минералов в объеме разведуемых золоторудных объектов проведена оценка промышленных перспектив глубоких горизонтов.
Обсуждение результатов
Участок Джасаул расположен в горах Бельтау. Рудоносные зоны приурочены к местам интенсивного дробления и смятия в отложениях рохатской (О1—2 rh) и мурунской (O3) свит, находящихся под мезокайнозойским чехлом мощностью 55—70 м. Содержание золота в них колеблется от 1.1 до 22.5 г/т, а серебра — от 0.9 до 1225 г/т.
В табл. 1 приведены значения КК рудообразующих элементов на различных глубинах. Геохимические ряды, выведенные по убыванию значений КК, показаны в табл. 2, 3. Они иллюстрируют закономерности распределения золото-пирит-арсенопиритовой, золотосеребряной, альбит-шеелитовой и галенит-блеклорудной продуктивных минерализаций. Выявленные и охарактеризованные минеральные парагенезисы на изученном участке вполне согласуются с ранее полученными результатами комплексных минералогических исследований (Алимов и др., 2016a, 2016b; Королёва и др., 2018; Мурунтау, 1998; Цой, 1998; Цой и др., 2011, 2014, 2016, 2018, 2021, 2022; Tsoy, 2016).
Участки Джасаул, Янги-Давон, Тамдыбулак, Древний были по минералого-геохимическим свойствам сопоставлены с эталонными объектами, сходными по геолого-промышленному типу: Мурунтау, Аджибугут, Каракутан, Пистали, Таушан, Балпантау (табл. 4). В составе главных рудных минералов на всех исследованных нами участках в значительной концентрации присутствуют самородное золото, пирит и арсенопирит, объединяющиеся в единую золото-пирит-арсенопиритовую парагенетическую ассоциацию. Последняя характерна для золотокварцевого геолого-промышленного типа рудных месторождений. Исключением из этого ряда является участок Джасаул, где кроме золото-пирит-арсенопиритовой присутствует сульфосольно-серебряная минерализация. В целом этот участок можно отнести к золотосеребряному объекту. На участке Древний в отдельных пробах также отмечается серебряная минерализация.
Рассмотрим выявленные минеральные ассоциации изученных участков, их положение в схеме гипогенного минералообразования, разработанной для эталонных объектов (табл. 3, 4).
Рудные минеральные ассоциации начинаются с ранней оксидной стадии образования магнетит-гематитовой ассоциации, которая проявлена на всех участках и эталонных золоторудных объектах. Далее идет стадия вольфраматов с альбит-шеелитовой ассоциацией, которая проявилась на участке Древнем и эталонных золоторудных объектах. Последующая раннесульфидная стадия представлена кварц-молибденитовой, халькопирит-пирротиновой, золото-пирит-арсенопиритовой и халькопирит-висмутовой ассоциациями. Признаки кварц-молибденитовой ассоциации на исследованных участках не обнаружены, халькопирит-пирротиновая ассоциация выявлена повсеместно. Золото-пирит-арсенопиритовая ассоциация является наиболее продуктивной на всех участках и эталонных объектах. Халькопирит-висмутовая ассоциация отмечается только на участке Древний и эталонном месторождении Мурунтау. Полиметаллическая стадия, характерная для всех изученных участков и эталонных объектов, представлена сфалерит-халькопирит-галенитовой и галенит-блеклорудной ассоциациями. К золотосеребряной стадии отнесены тетрадимит-теллуровисмутитовая (на эталонных Мурунтау, Каракутан), золотогесситовая (на участке Древний), золотосеребряная (на участках Джасаул, Древний) и собственно серебряная (на участках Джасаул, Древний) ассоциации. Поздняя оксидная стадия с кварц-гематитовой ассоциацией и сульфатная стадия с кварц-барит-галенитовой ассоциацией отмечены на всех участках. Сурьмяная стадия с кварц-антимонитовой ассоциацией проявлена на участке Джасаул и эталонных месторождениях Мурунтау и Каракутан. Карбонатно-фторидная стадия с кварц-кальцит-барит-флюоритовой ассоциацией проявилась фрагментарно в виде барита на изученных участках и в виде флюорита на месторождении Аджибугут.
Анализ распределения КК золота участка Джасаул показал наличие двух максимумов (пиков) на глубине 280—330 и 80—130 м. Первый пик связан с проявлением ранней золото-пирит-арсенопиритовой ассоциации, второй пик концентрации золота обусловлен золотосеребряной стадией с золотогесситовой, золотосеребряной и собственно серебряной парагенетической минеральной ассоциации (ПМА). Для серебра также установлены два пика КК. Более слабый первый пик связан с ранними парагенетическими минеральными ассоциациями. Второй пик соответствует более поздней золотосеребряной и собственно серебряной минеральным ассоциациям, образовавшимся на золотосеребряной стадии. По данным минералогических исследований установлено широкое распространение сульфоантимонидов серебра, реже антимонита. С глубиной кларк концентрации сурьмы резко уменьшается, так как сурьма — характерный элемент именно верхних рудных срезов.
Корреляционный анализ содержаний элементов также показал сильные взаимосвязи между содержаниями золота, вольфрама и мышьяка.
Высокие положительные коэффициенты корреляции между содержаниями золота и вольфрама объясняются связью этих элементов с более ранними парагенетическими минеральными ассоциациями: золото-пирит-арсенопиритовой и альбит-шеелитовой.
Кларки концентраций золота и серебра взаимозависимы друг от друга. Но на глубине более 280 м показатель кларка концентрации серебра резко уменьшается, а для золота отмечается резкое повышение кларка концентрации. Это объясняется тем, что серебро связано с более поздними золотосеребряной и собственно серебряной ассоциациями, а золото — с ранней пирит-арсенопиритовой.
В целом на участке Джасаул рудообразующие элементы геохимического ряда располагаются в соответствии со стадийностью гипогенного минералообразования, осложняясь местами минеральным телескопированием.
Месторождение Янги-Давон и его участок Восточный расположены в Зиаэтдинском рудном поле, которое сложено метаморфизованными эффузивно-терригенными отложениями катармайской свиты. В отложения последней внедрены мелкие штоки, дайки магматических пород среднего и кислого состава. Непосредственно на месторождении Янги-Давон закартированы отложения третьей и четвертой подсвит. Эффузивно-терригенные отложения третьей подсвиты представлены прослоями и линзами мраморизованных доломитистых известняков, сменяющихся на глубину рассланцованными эффузивами основного состава и окварцованными сланцами с прослоями эффузивов. В состав четвертой подсвиты входят монотонные слюдисто-полевошпат-кварцевые и слюдисто-кварц-полевошпатовые сланцы, согласно залегающие на отложениях третьей подсвиты.
В оруденении на участке Янги-Давон (табл. 5) выявлены следующие ряды убывания значений КК по градациям глубин (табл. 6). Здесь широко проявлена золото-пирит-арсенопиритовая минеральная ассоциация. На всех глубинах от 0 до 240 м кларки концентрации (КК) мышьяка изменяются от 992.98 до 3882.35, т. е. наблюдается нарастание значений КК с глубиной. На втором месте в геохимическом ряду стоит сурьма, которая, видимо, связана с сульфосолями серебра золото-серебряной стадии и кварц-антимонитовой ассоциацией. В интервале глубин от 0 до 240 м КК золота изменяется от 34.9 до 78.5. Пик КК Au на глубине 120 м не имеет аналогов, кроме как у As. Отсюда следует, что основная продуктивная на золото ассоциация на всех глубинах — золото-пирит-арсенопиритовая. Третье место в геохимическом ряду занимает серебро и лишь в одном интервале (до 120 м) — золото. Значения КК серебра варьируют от 36.3 до 280. Максимальное значение отмечается на глубине 240 м, т. е. с глубиной роль серебра в рудах растет, как и золота. На глубоких горизонтах, в интервалах до 240 м отмечаются значения КК вольфрама от 22.3 до 43.8. Рост КК вольфрама связан развитием альбит-шеелитовой ассоциации, которая предваряет первую продуктивную золото-пирит-арсенопиритовую ассоциацию.
Повышенные КК золота, серебра, мышьяка, сурьмы, свинца и вольфрама достигаются к глубине 240 м, что указывает на длительность процесса рудообразования, начавшегося с образования альбит-шеелитовой, золото-пирит-арсенопиритовой, галенит-блеклорудной ассоциаций и закончившегося образованием кварц-антимонитовой ассоциации. Выявленные минералы указаны в табл. 4.
В целом на участке Янги-Давон рудообразующие элементы геохимического ряда располагаются в соответствии со стадийностью гипогенного минералообразования, осложненной местами проявлением телескопирования.
Месторождение Тамдыбулак расположено на северном склоне гор Тамдытау. В геологическом строении месторождения в основном принимают участие породы косбулакской свиты, низы которой сложены гравелитами, песчаниками, алевролитами, сланцами, а верхи — эффузивами. По результатам химических анализов и петрографическим описаниям выделяются базальты, андезибазальты и андезиты. Меньшим развитием пользуются образования коскудукской (кынгырской) свиты и реликты карбонатных пород девон-карбонового возраста. Косбулакская свита является основной рудовмещающей для золотого оруденения. Породы свиты прорваны дайками диоритовых порфиритов. Жильная минерализация представлена кварцевыми жилами, часто с сульфидами и самородным золотом.
Для участка Тамдыбулак получены данные по значениям КК рудных элементов (табл. 7) и выведены последовательности их снижения по градациям глубин (рис. 8). На этом участке широко проявлена золото-пирит-арсенопиритовая минеральная ассоциация (табл. 3). На всех глубинах в диапазоне 0—180 м значения КК мышьяка варьируют от 136.8 до 2213.2 с повышением до 1839.3 на глубине 60 м и далее до максимума. То есть степень проявления золото-пирит-арсенопиритового оруденения возрастает c глубиной. Это подтверждается и распределением значений КК золота. В направлении на глубину растет значение КК серебра.
Повышенные КК сурьмы на всех глубинах Тамдыбулака связываются с антимонитом, сульфосолями и блеклой рудой, объединёнными в золотосеребряную и сурьмяную стадии. Небольшое повышение содержания сурьмы в интервале 120—180 м объясняется проявлением сульфосолей свинца и серебра. Об этом же свидетельствуют КК свинца (35.94 на уровне 180 м). Кроме того, здесь возможно присутствие галенита. Повышение КК кадмия до 11.4 в интервале глубин 0—60 м обусловлено, вероятнее всего, наличием кадмистого тетраэдрита (Чвилева и др., 1988). Рост КК вольфрама в приповерхностной обстановке связан с появлением альбит-шеелитовой ассоциации (табл. 3) на геохимическом барьере карбонатных пород.
В целом четкой вертикальной зональности на участке Тамдыбулак не наблюдается. Элементы геохимического ряда располагаются в соответствии со стадийностью гипогенного минералообразования, местами эта картина осложняется телескопированием.
Участок Древний расположен на северных склонах западного окончания хребта Северный Нуратау, в 3 км юго-восточнее месторождения Пистали и в 0.6 км на юго-восток от участка Олтин-Диёр. Рассматриваемый участок характеризуется аналогичными в сравнении с золоторудными месторождениями Пистали и Олтин-Диёр геолого-структурной позицией и геохимическими признаками, в частности развитием мощных ореолов рассеяния золота. В геологическом строении района принимают участие метаморфизованные терригенно-осадочные породы тасказганской свиты верхнего протерозоя, прорванные интрузиями каттаичского (средний-верхний карбон) и гатчинского (поздний карбон — ранняя пермь) магматических комплексов. Рассчитанные КК для различных градаций глубин (табл. 9) и последовательность снижения значений КК приведены соответственно в табл. 9 и 10.
На участке Древний широко проявлена золото-пирит-арсенопиритовая парагенетическая минеральная ассоциация (табл. 3). На глубинах 0—1 и 120—180 м значения КК мышьяка достигают максимума — в пределах 258—499. На глубине 1—60 м значения КК мышьяка составляют 15.03, а на глубине 60—120 м — 5.88. Такое распределение КК свидетельствует о концентрировании первичной золото-пирит-арсенопиритовой минерализации в приповерхностной обстановке, где происходит окисление арсенопирита до скородита. Ниже до 120 м наблюдается постепенное рассеивание этой минерализации, а затем еще один скачок КК на глубине до 180 м.
Значения КК сурьмы по всем градациям глубин находятся в пределах 123—257. Появление сурьмы мы связываем с кварц-стибнитовой ассоциацией с сульфосолями серебра (табл. 3), что характерно для проявления гидротермальной сурьмяной стадии.
Значения КК золота варьируются в узких пределах — 35—45, обнаруживая максимум на глубине 0—1 м. Выдержанность этих значений до глубины 180 м указывает на перспективы золотоносности во всем диапазоне проанализированных глубин. Все это согласуется с проявлением на всех глубинах золото-пирит-арсенопиритовой минеральной ассоциации.
Относительно повышенные значения КК (13—40) отмечаются для кадмия по всему разрезу до глубины 120 м, что, вероятно, обусловлено его примесью в сфалерите.
Вольфрам характеризуется относительным повышением значений КК в верхней части разреза (12.41), что также объясняется наличием здесь шеелита. Здесь же отмечаются повышенные значения КК для молибдена (16—36). Другие элементы, например свинец и цинк, характеризуются низкими значениями КК и поэтому не представляют практического интереса.
Для серебра выявлены два пика значений КК — один в приповерхностной зоне, второй на глубине 120 м. Это, вероятно, обусловлено характером распределения по разрезу сульфосолей серебра, образующихся на золотосеребряной стадии минерализации (табл. 3). Аналогичные пики в приповерхностной зоне отмечались выше для сурьмы и частично для свинца.
Генеральная последовательность уменьшения КК по разрезу на участке Древний вполне объясняется стадийностью гипогенного минералообразования, лишь местами осложненной минеральным телескопированием.
Такие же работы по изучению распределения рудообразующих элементов и минералов в объеме разведуемых золоторудных объектов проведены на участках Янги-Казган, Авлиё-Заргар и Юкори-Сарай. Результаты по этим объектам в принципе согласуются с приведенными выше материалами.
Обсуждение
Изучение вещественного состава руд по разрезам исследованных золоторудных объектов в корреляции со стадийностью гипогенного минералообразования, выявление на верхнерудном эрозионном срезе поздних рудообразующих минералов, подтвержденных геохимическими данными и указывающих на незначительность эрозионного среза, — все это позволяет оценивать на исследованных участках перспективы глубоких горизонтов. Кроме того, выявление вертикальной зональности на основе расчёта кларков концентраций для отдельных градаций глубин позволяет конкретизировать строение рудоносных зон. Все изученные участки были сопоставлены с эталонными объектами, близлежащими или близкими по геолого-промышленному типу. В качестве эталонных объектов выбраны месторождения Мурунтау, Аджибугут, Каракутан, Пистали, Таушан, Балпантау. В составе главных рудных минералов на всех исследованных участках, как и на эталонных объектах, преобладают минералы, обусловленные преимущественным развитием золото-пирит-арсенопиритовой минеральной ассоциации, соответствующей золотокварцевому геолого-примышленному типу месторождений. Исключением является участок Джасаул, где кроме золото-пирит-арсенопиритовой проявилась и серебряная минерализация. По этой причине участок Джасаул можно отнести к золотосеребряному типу месторождений. На участках Древний, Авлиё, Заргар, Юкары-Сарай также отмечается серебряная минерализация, но лишь спорадически.
Рассмотрим выявленные минеральные ассоциации, их положение в схеме гипогенного минералообразования, распространенность на изученных участках и сопоставим с эталонными объектами (табл. 4).
Рудные минеральные ассоциации начинаются с ранней оксидной стадии с магнетит-гематитовой ПМА. Она проявлена на всех участках и эталонных золоторудных объектах. Далее идет стадия вольфраматов с альбит-шеелитовой ПМА, которая отмечается на участках Древний, Авлиё, Юкары-Сарай и эталонных золоторудных объектах. Следующая раннесульфидная стадия — с кварц-молибденитовой, халькопирит-пирротиновой, пирит-арсенопиритовой с золотом и халькопирит-висмутовой ПМА. Кварц-молибденитовая ПМА на участках отсутствует. Халькопирит-пирротиновая ПМА установлена на всех участках и эталонных объектах. Пирит-арсенопиритовая с золотом ПМА является основной продуктивной на всех участках и эталонных объектах. Халькопирит-висмутовая ПМА отмечается на участках Древний, Юкары-Сарай и Мурунтау.
Полиметаллическая стадия представлена сфалерит-халькопирит-галенитовой и галенит-блеклорудной ПМА. Она характерна для всех изученных и эталонных участков.
В золотосеребряной стадии выделены тетрадимит-теллуровисмутитовая (на участках Юкары-Сарай, Янги-Казган и эталонных Мурунтау, Каракутан), золотогесситовая (на участках Древний и Янги-Казган), золотосеребряная (на участках Джасаул, Древний, Авлиё, Заргар, Юкары-Сарай) и собственно серебряная (на участках Джасаул, Древний, Авлиё, Заргар, Юкары-Сарай) ПМА.
Следующие поздняя оксидная стадия с кварц-гематитовой ПМА и сульфатная с кварц-барит-галенитовой ПМА проявлены на всех участках.
Сурьмяная стадия с кварц-антимонитовой ПМА проявлена на участках Джасаул, Заргар, Янги-Казган и эталонных Мурунтау и Каракутан.
Карбонатно-фторидная стадия с кварц-кальцит-барит-флюоритовой ПМА проявилась фрагментарно в виде барита на изученных участках и в виде флюорита на Аджибугуте.
Заключение
Проанализирован минералого-геохимический состав руд многостадийных рудопроявлений, выявлен характер распределения рудообразующих элементов по их вертикальным разрезам в сопоставлении с эталонными золоторудными месторождениями, что создает реалистичные предпосылки для суждений о перспективах рудоносности на глубину. Исследованные объекты характеризуются большим разнообразием минералов, охватывающих весь диапазон продуктивного рудообразования от раннесульфидной (золотопирит-арсенопиритовой) стадии до промежуточной золотосеребряной и последующих сульфатной, сурьмяной, карбонатно-фторидной и карбонат-силикатной.
На участке Джасаул кларки концентрации золота и вольфрама с глубиной повышаются. Это объясняется связью этих элементов с более ранними парагенетическими минеральными ассоциациями: золото-пирит-арсенопиритовой и альбит-шеелитовой. Основные перспективы на золото связаны с проявлением раннесульфидной и золотосеребряной (золотогесситовая, золотосеребряная и собственно серебряная ассоциации) стадиями. Критериями перспективности объекта выступают длительность истории минералообразования и масштаб развития по вертикальному разрезу продуктивных минеральных ассоциаций.
На участке Янги-Давон повышенные значения КК золота, серебра, мышьяка, сурьмы, свинца и вольфрама растут на глубину, основная продуктивная здесь золото-пирит-арсенопиритовая. Проявление сурьмяной стадии указывает на возможность обнаружения минералов предшествующей золотосеребряной стадии, что значительно повысит перспективы участка. Кроме того, наличие на эрозионном срезе барит-целестиновой минерализации свидетельствует о промышленных перспективах глубоких горизонтов.
На участке Тамдыбулак золото-пирит-арсенопиритовая ассоциация также проявлена на всех глубинах от 0 до 180 м, на что указывают значения КК мышьяка, варьирующие от 136 до 2213. При этом максимумы КК отмечаются на глубинах до 60 м (1839) и на 180 м (2213). На это же указывают вариации значений КК золота. Повышенные значения КК сурьмы на всех глубинах связываются с проявлениями стибнита, сульфосолей и блеклой руды, образовашихся на золотосеребряной и сурьмяной стадииях. Наличие на эрозионном срезе участка поздней баритовой и целестиновой минерализации свидетельствует о промышленных перспективах глубоких горизонтов.
На участке Древний также широко проявлена золото-пирит-арсенопиритовая ассоциация. Значения КК мышьяка достигают максимумов на глубинах до 1 м и в интервале 120—180 м, что свидетельствует о подобном распределении продуктивной на золото минерализации и соответственно промышленной перспективности глубоких горизонтов.
1. Алимов Ш. П., Цой В. Д., Королева И. В. Особенности формирования и закономерности размещения природных типов руд месторождения Янги-Давон // Геология и минеральные ресурсы. 2016a. № 2. С. 13-18.
2. Алимов Ш. П., Цой В. Д., Сайитов С. С. Минералого-геохимические особенности золоторудных месторождений Западного Узбекистана // Геология и минеральные ресурсы. 2016b. № 6. С. 25-30.
3. Королева И. В., Цой В. Д., Алимов Ш. П., Сайитов С. С. Минеральный состав руд месторождения Тамдыбулак. Ташкент: ГП «ИМР», 2018. С. 236-239.
4. Мурунтау / Под ред. Т. Ш. Шаякубова. Ташкент: Фан, 1998. 539 с.
5. Цой В. Д. Стадийность гипогенного минералообразования и прогнозирование рудно-формационных типов месторождений золота // Золото, платина и алмазы Республики Коми и сопредельных регионов: Материалы Всерос. конф. Сыктывкар: Геопринт, 1998. С. 69.
6. Цой В. Д., Алимов Ш. П. Природные типы руд месторождения Янги-Давон // Геология и минеральные ресурсы. 2011. № 2. С. 26-30.
7. Цой В. Д., Алимов Ш. П., Королева И. В. Геолого-минералогические особенности, природные типы руд на золоторудных месторождениях Узбекистана // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Северо-Востока России: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. Якутск. 2014. С. 535-538.
8. Цой В. Д., Сайитов С. С. Минералого-геохимические особенности руд месторождения Пистали // Интеграция науки и практики как механизм эффективного развития геологической отрасли Республики Узбекистан: Материалы Междунар. науч.-техн. конф. Ташкент.: ГП НИИМР, 2016. С.130-134.
9. Цой В. Д., Королева И. В., Алимов Ш. П., Булин С. Е., Печерский Р. Д. Природные типы руд месторождения Тамдыбулак // Там же, 2018. С. 336-338.
10. Цой В. Д., Сайитов С. С, Королева И. В., Булин С. Е. Стадийность гипогенного минералообразования рудных месторождений Узбекистана и её роль при оценке перспективности разведуемых объектов // Геология и минеральные ресурсы. 2021. № 1. С. 15-18.
11. Цой В. Д., Сайитов С. С, Королева И. В. Вещественный состав руд золоторудных объектов отдельных регионов Узбекистана и перспективы их дальнейшего изучения // Вестник университета геол. наук. 2022. № 1. С. 86-98.
12. Чвилева Т. Н., Безсмертная М. С., Спиридонов Э. М., Агроскин А. С., Папаян Г. В. Справочник-определитель рудных минералов в отраженном свете. М.: Недра, 1988. 504 с.
13. Tsoy V. D., Коroleva I. V., Аlimov Sh. P. Mineralogical features of new gold deposits in Uzbekistan. Geology of Uzbekistan for years of Independence. Tashkent: Research Institute of Mineral Resources, 2016, pp. 154-171.
