The article examines the data of the All-Russian Population Census of 1920 and the All-Union Population Census of 1926 for 105 volosts located on the territory of the modern Komi Republic. The analysis of the census results revealed spatial patterns in the development of the population of the Komi region. The text provides demographic characteristics of a typical Komi region municipality of the 1920s. The article identifies the municipalities in which the demographic dynamics or the structure of the population differed from the typical situation.
1920 census, 1926 census, Komi Republic, Komi Autonomous Region, volosts
Всероссийская перепись населения 1920 г. и Всесоюзной перепись 1926 г. – важнейшие источники данных о демографии Коми края. Это два последних масштабных обследования населения, проведенных до индустриализации и коллективизации региона, массовых миграций и создания исправительно-трудовых лагерей ГУЛАГа, которые кардинальным образом изменили структуру населения. Переписи 1920-х гг. фиксируют население Коми как аграрного региона с традиционными моделями рождаемости и смертности.
Основные результаты переписей в контексте формирования населения Республики Коми XX в. обобщены в коллективных монографиях об итогах переписей [1], динамике и составе населения [2], сельском населении и расселении [3], этническом факторе демографического развития [4]. А.М. Таскаев обобщил и опубликовал документы и материалы, связанные с подготовкой и проведением переписей населения 1920 и 1926 гг. [5]. В работе Н.П. Безносовой рассмотрены результаты пересчетов итогов переписи 1926 г. и предложены дополнительные корректировки соотношения городского и сельского населения [6]. Ею также изучена структура населения Коми автономной области по полу и возрасту [7-8]. В работах население Коми края 1920-х гг. подробно рассмотрено на уровне регионов и уездов. Однако изучению дифференциации демографических процессов между волостями и населенными пунктами уделялось намного меньше внимания. В данной статье население Коми края 1920-х гг. будет рассмотрено на уровне отдельных волостей, которые были основными административно-территориальными единицами низового уровня в Российской империи и сохранились в Советском Союзе [9] до административно-территориальной реформы 1929 г. В СССР на начало 1922 г. было 15072 волости и аналогичных по статусу территориальных единиц. В среднем на одну губернию приходилось 7,4 уезда и 149 волостей, а средняя площадь волости составляла 2481 км2 [10, c. 7-10].
В Коми крае период 1920-х гг. в связан с активным национально-государственным строительством. Уже в августе 1921 г. была образована Автономная область Коми (Зырян). Позднее, 2 мая 1922 г. территория Коми автономной области была уточнена декретом ВЦИК № 389 «Об административном делении Автономной Области Коми», согласно которому область делилась на 4 уезда (Усть-Сысольский, Усть-Куломский, Усть-Вымский, Печорский) в составе города Усть-Сысольска и 100 волостей. В дальнейшем последовали многочисленные территориальные изменения, ставшие компромиссом между интересами инициаторов создания автономии, местного населения и органов власти соседних регионов. Арбитром в спорах выступал ВЦИК, решения которого сформировали контуры региона. Подробный анализ всех изменений проведен И.Л. Жеребцовым и Н.П. Безносовой [11–13].
В итогах Всесоюзной переписи населения 1926 г. выделяются 1 город и 96 волостей в 4 уездах. Разница с 1922 г. объясняется, с одной стороны, тем, что были выделены Кодзвильская волость вблизи Усть-Сысольска и Большеземельская волость, охватывавшая одноименную тундру на севере региона. С другой стороны, ВЦИК отменил передачу 6 волостей Архангельской губернии, так как экономически они больше тяготели к Архангельску. В 1929 г. они, объединенные в Усть-Цилемскую волость и Ёрмицкий сельсовет, все-таки вошли в состав Коми автономии. В том же году в Коми АО были переданы Пысская волость из Архангельской губернии Слудская волость из Вятской губернии. Наконец, в 1931 г. Президиум ВЦИК принял решение о передаче Курьинского и Усть-Уньинского сельсоветов из Уральской области, но выполнение этого решения оттягивалось до конца 1940-х гг. [11].
Таким образом, учитывая дальнейшие административно-территориальные изменения, удалось выделить 105 волостей (сельсоветов), расположенных на территории современной Республики Коми, демографические данные по которым доступны в итогах переписей населения 1920 и 1926 гг. (табл. 1). В Коми крае был один город – Усть-Сысольск. Данные по волостям, входившим в Коми автономную область и в Печорский уезд Архангельской губернии в разрезе национальности, пола и возрастных групп получены в Национальном архиве Республики Коми [14–18]. Они были дополнены итогами переписи населения 1926 г. по Автономной области Коми Халтуринского уезда Вятской Губернии [19] и списками населенных мест Архангельской губернии 1922 г. [20], Верхнекамского округа Уральской области 1928 г. [21] и Коми автономной области 1930 г. [22]. Географические координаты центров волостей, полученные из Геопортала Республики Коми [23] позволили построить карты-схемы демографического развития Коми края в 1920-е гг.
Таблица 1
Административно-территориальные единицы Коми края в середине 1920-х гг.
|
3 уровень |
2 уровень |
1 уровень |
|
Автономная область Коми (Зырян) |
Усть-Сысольский уезд |
1 город: Усть-Сысольск 27 волостей: Верхолузская, Визингская, Вотчинская, Выльгортская, Гривенская, Зеленецкая, Кажымская, Киберская, Кодзвильская, Койгородская, Летская, Лоемская, Межадорская, Ношульская, Нювчимская, Объячевская, Пажгинская, Палаузская, Пыёлдинская, Слободская, Спаспорубская, Ужгинская, Чёрнышевская, Читаевская, Чухлэмская, Шошкинская, Ыбская |
|
Усть-Куломский уезд |
28 волостей: Аныбская, Богородская, Большелугская, Важкурская, Визябожская, Вомынская, Вочевская, Деревянская, Изваильская, Керчомская, Корткеросская, Маджская, Мординская, Мыёлдинская, Нёбдинская, Нившерская, Пезмогская, Подъельская, Пожегодская, Позтыкеросская, Помоздинская, Ручевская, Савиноборская, Сторожевская, Троицко-Печорская, Усть-Куломская, Усть-Немская, Щугерская |
|
|
Усть-Вымский уезд |
21 волость: Айкинская, Важгортская, Гамская, Глотовская, Ёртомская, Жешартская, Княжпогостская, Коквицкая, Косланская, Онежская, Палевицкая, Прокопьевская, Селибская, Серёгово-Горская, Серёговская, Турьинская, Усть-Вымская, Часовская, Чупровская, Шошецкая, Ыбская |
|
|
Ижмо-Печорский уезд |
20 волостей: Бакуринская, Большеземельская*, Брыкаланская, Верхне-Усинская, Галовская, Гамская, Ижемская, Кедвавомская, Кипиевская, Колвинская, Красноборская, Мохчинская, Мошьюгская, Няшабожская, Сизябская, Усть-Кожвинская, Усть-Лыжинская, Усть-Усинская, Усть-Ухтинская, Щельяюрская |
|
|
Архангельская губерния |
Печорский уезд |
5 волостей: Бугаевская, Ёрмицкая**, Пижемская, Росвинская, Усть-Цилемская*** |
|
Мезенский уезд |
1 волость: Пысская |
|
|
Вятская губерния |
Халтуринский уезд |
1 волость: Слудская |
|
Уральская область |
Ныробский район |
2 сельсовета: Курьинский, Усть-Уньинский |
Составлено по: [11; 14–22].
Примечания: * большая часть территории в 1929 г. вошла в Ненецкий округ; ** в 1924 г. присоединена к Пустозерской волости; *** в 1924 г. к Усть-Цилемской волости присоединены Бугаевская, Пижемская и Росвинская волости.
Большая часть волостей (64 из 105) в 1920-е гг. была размещена вдоль и вблизи рек в южной части региона: Вычегда, Сысола, Вымь и Луза. Они входили в три уезда (Усть-Сысольский, Усть-Куломский и Усть-Вымский) и образовывали довольно плотную линейную систему расселения. Другие группы волостей также преимущественно расположены вдоль рек (Печора, Ижма, Мезень и др.), но имеют очаговый характер, находятся на большом расстоянии друг от друга. Различия в национальном составе имели пространственную локализацию, что хорошо демонстрирует карта (рис. 1). На 1926 г. в 84 из 105 волостей коми (зыряне) составляли свыше 90% населения, а в 79 из них – свыше 95%. Русские превышали 90% населения в 8 волостях. Из них в 2 было фабричное производство (Кажымская и Нювчимская), 3 были расположены в районе Усть-Цильмы (Пижемская, Росвинская, Усть-Цилемская), 2 в Уральской области (Курьинская и Усть-Уньинская). Также русские преобладали в Лоемской волость. Еще в 9 волостях было смешанное коми и русское население. Из них преобладали коми (60-90%) в Жешартской, Спаспорубской, Серёгово-Горской и Слудской волостях. Русских было от 60 до 90% в Бугаевской, Ёрмицкой и Серёговской волостях. В Верхолузской и Усть-Вымской волостях доля коми и русских близка (55 и 54% коми при 45 и 46% русских соответственно). Наконец в двух областях преобладали коми и ненцы (самоеды). Это Колвинская область (27% коми и 70% ненцев) и Большеземельская область (55% коми и 44% ненцев), включавшая территории, которые не входят в современные границы Республики Коми.
Рис. 1. Волости на территории современной Республики Коми по численности населения и преобладающей национальности, 1926 г.
Составлено по: [17–19; 21–23].
Примечание. Круги расположены в местах размещения административных центров волостей. Размеры кругов пропорциональны численности населения волостей и г. Усть-Сысольска. Оттенком серого показано какие национальности по удельному весу превышают 90% населения.
Другие национальности превышали 1% населения только в Кодзвильской волости (51 человек), а также в столичном городе – Усть-Сысольске (71). В Кодзвильской волости проживали евреи (23), украинцы, финны (по 8), поляки (5), немцы (2), белорусы, чехи, пермяки татары (по 1); в Усть-Сысольске – поляки (13), украинцы, татары (по 12), латыши (11), евреи (9), немцы (4), пермяки, армяне, казаки (по 2), белорусы, литовцы, караимы, эсты (по 1). Самый заметный рост доли коми в национальном составе в период с 1920 по 1926 произошел в Усть-Вымской (с 28 до 54%) и Серёговской (с 5 до 19%) волостях, снижение – в Верхолузской (с 62 до 55%) и Кодзвильской (с 99 до 92%) волостях. В большинстве волостей изменения национального состава были несущественными
Рост общей численности населения наблюдался почти во всех волостях. Естественный прирост сочетался с миграционным приростом. В 1921 г. в Коми автономной области общий коэффициент рождаемости составил 37 человек на 1000 жителей, а смертности – 22 (в 1922 г.: 50 и 36 соответственно) [24]. Высокие показатели рождаемости объясняются начальной стадией демографического перехода. Россия довольно поздно перешла от традиционного типа рождаемости к современному. Высокая рождаемость продержалась до второй половины 1920-х гг. [25, с. 182]. Крупное международное сравнительное исследование показало, что переход к устойчиво низкой рождаемости на территории Вологодской губернии был одним из самых поздних в Европе [26, с. 340]. Миграционное движение объясняется сравнительными преимуществами территорий. «Коми край, меньше пострадавший от войн и экономической разрухи, становится предпочтительным местом для вселения как жителей соседних областей, так и бывших выходцев из края» [11, с. 267]. В 1921 г. в Коми область прибыли из других мест 8594 человек, в 1922 г. – 6101, в 1923 г. – 3806, а выбыли соответственно 1644, 1765 и 2483 человек [27, с. 378]. Если бы не ряд негативных факторов, рост численности мог бы быть еще выше. В результате Первой мировой и Гражданской войн земледелие пришло в упадок. Посевные площади с 1917 по 1920 гг. сократилось на 33%, а поголовье крупного скота вследствие военных реквизиций и голода к 1921 г. уменьшилось на 31% [28]. В некоторых районах часть населения голодала. Многие жители погибли или получили увечья в боях. Коми деревня переживала тяжелый демографический и экономический кризис. Довоенный уровень по основным показателям был достигнут к 1925 г. [29].
Динамика численности в межпереписной период также имеет пространственные закономерности (рис. 2). Лучшую динамику показали столичные территории (Усть-Сысольск вырос на 80%, Кодзвильская область – на 49%) и многие из наиболее удаленных мест. В половине волостей Ижмо-Печорского уезда прирост превысил 25% от численности 1920 г. и только в одной был ниже 14%. В Печорском уезде Архангельской области (ныне Усть-Цилемский район) во всех волостях население увеличилось на величину более 23%. Если самые близкие и Усть-Сысольску и самые удаленные волости росли, то волости с нейтральной динамикой (изменение в пределах 5%) локализованы на расстоянии от 19 до 110 км от Усть-Сысольска. Только в трех волостях убыль превысила 5%. Это Выльгортская (-10,2%), Вотчинская (-15,4%) и Пыёлдинская (-25,2%) волости, половозрастная структура убыли в которых будет рассмотрена далее.
Рис. 2. Изменение численности населения волостей, расположенных на территории современной Республики Коми, в 1920-1926 гг.
Составлено по: [14–23].
Примечание. Волости, по которым отсутствуют сопоставимые данные о численности за 1920 г., на карте не отражены.
Сложившееся в Коми в 1920-е гг. по окончании Первой мировой и Гражданской войн соотношение между полами характеризуется демографическим дисбалансом в пользу женщин [8, с. 87]. Как в 1920, так и в 1926 г. во всех волостях численность женщин превышает численность мужчин. Единственным исключением является Большеземельская волость на самом севере, где мужчины в 1926 г. составляли 53,6% населения. В 1920 г. в 7 волостях доля мужчин была ниже 40%: Аныбская, Бакуринская, Вомынская, Ижемская, Серёговская, Сизябская и Щугерская. В 1926 г., когда после окончания Гражданской войны доля мужчин в среднем по волостям выросла на 2,5 п.п., низким удельным весом мужчин выделяются совсем другие волости: Вотчинская (33,7%) и Пыёлдинская (33,0%). Сокращением зафиксированной численности мужчин объясняется и отрицательная динамика их общей численности населения. Более детальные данные показывают, что численность детей до 13 лет по полу в этих двух волостях была примерно одинаковой (50,2 и 49,3% мужчин соответственно). Наибольший женский перевес пришелся на возраст с 16 до 39 лет (14,3 и 12,9% мужчин) [30, с. 9-15, 37-43].
Рассмотрим соотношение полов вместе с размерами домохозяйств по волостям (рис. 3). Большим числом мужчин на двор (3,4) выделяется Большеземельская волость, единственная лежащая в области «мужского перевеса». В среднем на один двор приходилось 4,6 жителей: 2,1 мужчин и 2,5 женщин. Наибольшие значения характерны для некоторых северных волостей: Большеземельская (6,4 человека на двор), Верхне-Усинская (6,2), Кипиевская (5,9). Поскольку они относятся к животноводческо-промысловому хозяйственному району с развитым оленеводством [27, с. 379], их население находилось еще на более ранней стадии демографического перехода, обладало большей склонностью к многодетности. Низкое число жителей на двор было зафиксировано в Савиноборской (3,3 человека) и Щугерской (3,5) волостях, а также уже в отмеченных выше Вотчинской (3,6) и Пыёлдинской (3,7). Однако последние выделяются только низким числом мужчин на двор при близком к среднему значении числа женщин.
Рис. 3. Численность мужчин и женщин на 1 двор по волостям Коми края, 1926 г.
Составлено и рассчитано по: [16; 19; 21–22].
По итогам переписи 1926 г. выделяются пять основных возрастных групп в волостях, входивших в Коми автономную область. В «население в рабочем возрасте» входят мужчины в возрасте от 18 до 59 лет и женщины в возрасте от 16 до 54 лет. Есть также две более молодые и две старшие группы, которые мы объединим в «население моложе рабочего возраста» и в «население старше рабочего возраста». Доля молодых по волостям варьировала от 35,6 до 52,5% (в Усть-Сысольске – 30,9%). В целом она была несколько выше в северных волостях. Доля населения рабочего возраста изменялась в близких границах – от 37,2 до 54,4% (в Усть-Сысольске – 63,4%). Из 19 волостей, где эта возрастная группа превышала 50% населения 10 расположены в Усть-Куломском районе, а 6 – в Усть-Сысольском. Наконец доля населения старше трудоспособного возраста составляла от 5,5 до 14,0% (в Усть-Сысольске – 5,7%). Больше всего волостей с высокой долей населения старших возрастов было в Усть-Вымском уезде.
С помощью собранных данных можно оценить, каким был демографический профиль волости Коми края в 1920-е гг. и насколько высок был разброс демографических показателей между волостями (табл. 2). Среднее и медианное значения показывают, какой была среднестатистическая волость. Коэффициент вариации отражает относительную степень разброса показателя. Таким образом, в 1926 г. среднестатистическая волость Коми края имела население около 1,7 тысяч человек, с ростом 14,5% с 1920 г. На двор приходилось 4,5 человек. Преобладали женщины (53,9%). Было примерно одинаковое соотношение населения рабочего возраста и более молодого населения при низком удельном весе старших возрастов (9,3%).
Таблица 2
Статистика демографического развития волостей Коми края в 1926 г.
|
Показатель |
Минимум |
Медиана |
Среднее |
Максимум |
Вариация |
|
Численность населения, человек |
382 |
1731 |
2145 |
7784 |
0,62 |
|
Изменение численности с 1920 г., % |
-25,2 |
14,5 |
15,6 |
49,1 |
0,79 |
|
Население на 1 двор, человек |
3,3 |
4,5 |
4,6 |
6,4 |
0,13 |
|
Удельный вес коми (зырян), % |
0,0 |
99,2 |
86,4 |
100,0 |
0,34 |
|
Удельный вес русских, % |
0,0 |
0,8 |
12,1 |
100,0 |
2,36 |
|
Удельный вес мужчин, % |
33,0 |
46,1 |
45,6 |
53,6 |
0,06 |
|
Доля населения моложе рабочего возраста, % |
35,6 |
43,1 |
43,3 |
52,5 |
0,07 |
|
Доля населения в рабочем возрасте, % |
37,2 |
47,6 |
47,3 |
54,4 |
0,06 |
|
Доля населения старше рабочего возраста, % |
5,5 |
9,3 |
9,4 |
14,0 |
0,17 |
Рассчитано по: [14–22].
Примечание. Город Усть-Сысольск в расчетах не учитывался. Данные о возрасте рассчитаны только для волостей, входивших в 1926 г. в Коми автономную область.
Представленные данные позволили оценить демографическую ситуацию в Коми крае 1920-х гг. и рассмотреть средние значения и степень разброса основных демографических показателей.Статистика демонстрирует, что показателем с самой высокой степенью вариации была доля русских. Очень небольшое число волостей имело этнически смешанное население. При этом как в коми, так и в русских волостях были похожие показатели половозрастного состава. Для высокой пространственной неоднородности демографических процессов еще не было экономических оснований. Сельское хозяйство оставалось основной отраслью экономики в 1920-х гг. почти во всех волостях. Помимо Усть-Сысольска всего два населенных пункта были фабричными поселками: Кажым (982 жителей, производство чугуна) и Нювчим (715 жителей, изготовление чугунолитейных изделий). На заводах был неустойчивый объем производства из-за устарелости и изношенности оборудования, примитивных технологий. Общая стоимость заводской продукции в 1924-1925 гг. составляла всего около 1% валовой продукции хозяйства и была на 42% ниже довоенной [31]. Активная индустриализация с применением принудительных миграций начнется на рубеже десятилетий. Лесозаготовки становились важной отраслью экономики, но их объемы еще были относительно низкими, а к труду привлекалось местное население. В период 1924-1925гг. на лесозаготовки была привлечена 21 тысяча крестьян-сезонников, а в 1927-1928 гг. – около 30 тысяч [32, с. 62]. Поэтому население почти всех волостей имело похожие модели демографического поведения, обусловленное традиционной экономической моделью. В последующие десятилетия демографические процессы в сельских территориях Республики Коми потеряют такую однородность, будут определяться экономической специализации поселений [33].
1. Skvoznikov V.Ya., Zherebcov I.L., Fauzer V.V., Beznosova N.P. Naselenie Respubliki Komi: proshloe, nastoyaschee, buduschee (o chem rasskazyvayut perepisi) / Syktyvkar: Goskomstat Respubliki Komi. 2001. 175 s.
2. Fauzer V.V., Rozhkin E.N., Zagaynova G.V. Respublika Komi v XX veke: demografiya, rasselenie, migraciya / Otv. redaktor d.i.n I.L. Zherebcov. Syktyvkar, 2001. 124 s.
3. Zherebcov I.L., Fauzer V.V., Rozhkin E.N., Vishnyakova D.V. Sel'skoe naselenie Komi v seredine XIX-XX veke: rasselenie, sostav, chislennost'. Syktyvkar, 2005. 220 s.
4. Beznosova N.P., Vishnyakova D.V., Zherebcov I.L., Ignatova N.M., Rozhkin E.N., Shabaev Yu.P. Etnicheskiy faktor v demograficheskom razvitii Respubliki Komi (seredina XIX - nachalo XXI veka). Ocherki istorii narodonaseleniya / Sost. I.L. Zherebcov. Syktyvkar, 2006. 184 s.
5. Taskaev A.M. Podgotovka, provedenie i itogi Vserossiyskoy perepisi 1920 g. i Vsesoyuznoy perepisi 1926 g. v Komi avtonomnoy oblasti: dokumenty i materialy // Istoricheskaya demografiya. 2018. № 1 (21). S. 77-93.
6. Beznosova N.P. Chislennost' naseleniya Komi avtonomnoy oblasti v 1926 godu: problema otsutstviya edinstva dannyh v istochnikah i istoriografii // Izvestiya Komi nauchnogo centra UrO RAN. 2017. № 4 (32). S. 88-94.
7. Beznosova N.P. Vozrastnopolovaya struktura naseleniya Komi avtonomnoy oblasti (ASSR) v 1920-1930-e gody // Istoricheskaya demografiya. 2013. № 1 (11). S. 43-48.
8. Beznosova N.P. Izmenenie gendernoy struktury naseleniya Respubliki Komi v kontekste social'no-ekonomicheskih transformaciy i voyn (1920-1950-e gg.) // Izvestiya Komi nauchnogo centra UrO RAN. 2016. № 2 (26). S. 86-92.
9. Tropov I.A. Problemy organizacii i funkcionirovaniya volostnyh organov vlasti v Rossii v 1917-1918 gg. // Obschestvo. Sreda. Razvitie (Terra Humana). 2011. № 2. S. 38-42.
10. Administrativnoe delenie SSSR po dannym k 1 maya 1924 goda / Narodnyy komissariat vnutrennih del RSFSR. Moskva: NKVD, 1924. 71 s.
11. Zherebcov I.L. Administrativno-territorial'nye i demograficheskie izmeneniya v Komi krae v 20-30-e gg. XX v. // Istoriya Komi s drevneyshih vremen do sovremennosti. T. 2. 2-e izd. / pod obsch. Red. I.L. Zherebcova, A.A. Popova i A.F. Smetanina. Syktyvkar: OOO «Anbur», 2011. S. 264-271.
12. Zherebcov I.L., Beznosova N.P. Formirovanie vneshnih administrativnyh granic Komi avtonomii v XX veke: Materialy k Nauchnym chteniyam pamyati akademika Yu.A. Polyakova «Naselenie Rossii: istoriko-demograficheskoe izmerenie» (Krasnodar, 23-24 sentyabrya 2014 g.). Syktyvkar: IYaLI Komi NC UrO RAN, 2014. 39 s.
13. Zherebcov I.L. Naselennye punkty Respubliki Komi: Istoriko-demograficheskiy spravochnik. M.: Nauka, 2001. 580 s.
14. NA RK. F.R-140. Op. 1. D. 311. L. 14-18.
15. NA RK. F.R-140. Op. 1. D. 353. L. 1-5.
16. NA RK. F.R-140. Op. 1. D. 429. L. 1-5.
17. NA RK. F.R-3. Op. 1. D. 253. L. 15-22.
18. NA RK. F.R-140. Op. 1. D. 353. L. 3-4.
19. Perepis' naseleniya 1926 g. Vypusk V. Spisok naselennyh mest Vyatskoy gubernii. Halturinskiy uezd. Vyatka: Vyatskiy Gubstatotdel, 1927. 118 s.
20. Spisok naselennyh mest Arhangel'skoy gubernii / Arhangel'skoe Gubernskoe Statisticheskoe byuro. Demograficheskaya sekciya. Arhangel'sk: Tipografiya Arhgubsoyuza Kooperativov, 1922. 300 s.
21. Spisok naselennyh punktov Ural'skoy oblasti. Tom I. Verhkamskiy okrug. Sverdlovsk: Otdel Uraloblispolkoma, Uralstatupravlenie i okruzhnye ispolkomy, 1928. 85 s.
22. Spisok naselennyh mest Komi oblasti / Oblastnaya Planovaya Komissiya. Statisticheskiy sektor. Syktyvkar: Komioblplan, 1930. 123 s.
23. Geoportal Respubliki Komi / GBU RK «Territorial'nyy fond informacii Respubliki Komi». URL: https://geo.rkomi.ru/viewer/
24. NA RK, f. R-140, op. 1, d. 355, l. 12.
25. Vishnevskiy A.G. Demograficheskaya istoriya i demograficheskaya teoriya. M: Izd. dom Vysshey shkoly ekonomiki, 2019. 368 s.
26. Alter C.G. The Evolution of Models in Historical Demography // The Journal of Interdisciplinary History. 2020. Vol. 50. No. 3. P. 325-362. DOI:https://doi.org/10.1162/jinh_a_01445.
27. Zherebcov I.L., Dmitrikov M.P. Komi avtonomnaya oblast' v 1920-e gody // Atlas Respubliki Komi. M.: Dizayn. Informaciya. Kartografiya, 2001. S. 378-379.
28. Yakob V.V. Komi krest'yanstvo v 1920-1930-e gg.: dissertaciya ... kand. ist. nauk. Syktyvkar, 2005. 257 s.
29. Smetanin A.F., Yakob V.V., Dobronozhenko G.F. Komi derevnya v 20-e gody // Istoriya Komi s drevneyshih vremen do sovremennosti. T. 2. 2-e izd. / pod obsch. Red. I.L. Zherebcova, A.A. Popova i A.F. Smetanina. Syktyvkar: OOO «Anbur», 2011. S. 322-330.
30. Itogi Vsesoyuznoy perepisi naseleniya 1926 goda: naselenie po vozrastu, polu, narodnosti i gramotnosti Avtonomnoy Komi oblasti / Komi Oblastnoy Statisticheskiy Komitet. Ust'-Sysol'sk, 1928. 190 s.
31. Turubanov A.N., Surkov N.I., Kirosova T.A., Maksimova L.A., Smetanin A.F. Industrial'noe razvitie Komi AO v 20-e gody // Istoriya Komi s drevneyshih vremen do sovremennosti. T. 2. 2-e izd. / pod obsch. Red. I.L. Zherebcova, A.A. Popova i A.F. Smetanina. Syktyvkar: OOO «Anbur», 2011. S. 330-341.
32. Respublike Komi - 90 let. Istoriko-statisticheskiy sbornik / V.Ya. Skvoznikov, O.I. Konakova, Zh.A. Sviryaeva, V.G. Masalimova, T.A. Sherstyukova. Syktyvkar: Komistat, 2011. 420 s.
33. Lytkina U.V. Vliyanie ekonomicheskoy specializacii poseleniy na etnodemograficheskie processy v Respublike Komi // Paradigmy i modeli demograficheskogo razvitiya: sb. st. XII Ural'skogo demograficheskogo foruma. Tom I. Ekaterinburg: Institut ekonomiki UrO RAN, 2021. S. 116-123. DOI:https://doi.org/10.17059/udf-2021-1-15.
