Russian Federation
Russian Federation
The A. A. Chernov Geological Museum compiled a representative collection characterizing the processes of bauxite formation in Timan. The funds include 12 corresponding collections with a volume of 871 storage units; the history of acquisition of the funds has been analyzed. The museum collection allows fully characterizing the lithological and mineral composition, tracing the formation of deposits from source rocks to the development of a weathering profile along them with the formation of the laterite zone of bauxite. The mineral types of bauxites and the paragenesis of accessory minerals in them are characterized. It was revealed that only 40% of museum collections reflect the complete inventory of the minerals that make up bauxite. A forecast of the results of new studies of museum collections is made, which can significantly expand knowledge about the processes of bauxite formation.
bauxite, mineral types, deposits, Timan, museum, funds
Введение
В связи с возрастающим интересом современных исследователей к собранию геологических коллекций в фондах музеев приобретают актуальность новая информация о структуре, качественном и количественном составе коллекционных образцов, научное совершенствование музейных экспозиций для более глубокого понимания геологических процессов и повышения качества геологического образования. Большое значение имеют монографические описания коллекций в опубликованных научных работах, поскольку на таких описаниях учатся молодые исследователи и их используют организаторы тематических выставок. Музейные коллекции имеют также мемориальное значение, материально демонстрируя историю открытия и изучения месторождений в течение многих десятилетий научными сотрудниками в стенах одного учреждения.
Целью данной статьи является оценка представительности фондов Геологического музея им. А. А. Чернова на примере продуктов бокситообразования на Тимане, прогноз перспективы их исследований с использованием современных аналитических методов и разработки новых приемов экспонирования геологических материалов.
Краткая история открытия и изучения бокситов Тимана
Открытие промышленных залежей бокситовых месторождений на Южном и Среднем Тимане пришлись на 1970–80-е годы, но этому событию предшествовал долгий период изучения в этом регионе палеозойских кор выветривания, продуктов их переотложения и глиноземсодержащих пород.
История открытия тиманских бокситов началась с обнаружения Б. А. Лихаревым в 1929 г. в верхнем течении р. Вычегды (Южный Тиман) глинистых пород с содержанием глинозема до 39.28 мас. %. На Среднем Тимане похожие глины были обнаружены в 1933 г. (Плякин, Лысов, Лушков, 2003; Минин, 2018). Однако все эти находки большого интереса у геологов не вызвали, так как кремниевый модуль в них оказался низким. В те годы алюминиевая промышленность СССР была полностью обеспечивалась импортным сырьем. Тем не менее на Второй геологической конференции Коми АССР в 1944 г. проф. А. А. Черновым была выдвинута идея о целесообразности поисков бокситов на Тимане: «Третьей, но очень отдаленной проблемой нам рисуются поиски алюминиевых руд и создание соответствующей промышленности. Эти руды, главным образом бокситы, есть основания искать и на Урале и, может быть, еще больше на Тимане» (Чернов, 1947, с.28). Кондиционные бокситы на Южном Тимане были обнаружены геологами Ухтокомбината уже в 1949 г. в керне опорной скв. № 1-Зеленец, пробуренной в нижнекаменноугольных терригенных отложениях. Это послужило основанием для организации специализированных поисковых работ на бокситы. В 1954–1957 гг. соответствующие научно-исследовательские и поисково-оценочные работы проводились соответственно партией ВИМС и Южно-Тиманской партией Северо-Западного геологического управления под руководством В. И. Горского-Кручинина (Беляев, Яцкевич, Швецова, 1997). Но результаты этих работ были признаны отрицательными, перспектив на бокситы они не продемонстрировали, хотя несколько бокситопроявлений при этом было выявлено.
С начала 1960-х годов начался новый этап изучения бокситоносности Тимана. На Южном Тимане проводились работы Ухтинской ГРЭ, в ходе которых были открыты пять промышленных месторождений бокситов — Тимшерское, Пузлинское, Эжвадорское, Верхневольское и Черское. Впоследствии к исследованиям бокситопроявлений на Тимане были привлечены многие отечественные организации и предприятия. Научные исследования проводили сотрудники ИГЕМ АН СССР (В. А. Калюжный и В. Н. Демин), Ухтинского индустриального института (О. С. Кочетков, Э. Я. Яхнин), ВИМС (О. В. Шумов, И. В. Нижний) и др. Южный Тиман в эти годы считался одним из перспективных на бокситы районов страны.
Первые находки кондиционных бокситов на Среднем Тимане были сделаны в 1970 г. при картировании Четласской структуры коллективом геологов Ухтинской ГРЭ. Из шурфа № 4 на Верхневорыквинской площади была отобрана проба длиной 1.2 м, которая показала содержание в ней глинозема 41.51 % при значении кремниевого модуля 5.42 (Плякин, 2009). С 1972 года в этом районе УГРЭ начала проводить планомерные поиски бокситов, которые привели к открытию Вежаю-Ворыквинского месторождения. Большая заслуга в последовавшем открытии Верхнещугорского, Восточного, Заостровского, Володинского и Светлинского месторождений принадлежит геологам В. П. Абрамову, Г. П. Гуляеву, В. А. Зинченко, В. А. Лебедеву, И. Ф. Любинскому, Ю. М. Лысову, В. М. Пачукову, А. М. Плякину (Абрамов и др., 1974). Это позволило определить Средний Тиман как важнейший бокситорудный район в СССР. Изучением бокситов Среднего Тимана активно занимались ряд научно-исследовательских институтов и вузов (ИГЕМ, ВИМС, ВСЕГЕИ, Всесоюзный алюминиево-магниевый институт (в настоящее время АО «Русал-ВАМИ»).
В эти же годы к процессу исследований бокситоносности Тимана подключился Институт геологии Коми филиала АН СССР. В 1966–1970 гг. в планы работы Института геологии была включена тема «Палеозойские коры выветривания Тимана и связанные с ними полезные ископаемые» с разделом «Минералогия и генезис бокситов Южного Тимана». В рамках этой темы фундаментальные и прикладные исследования бокситообразования проводили В. В. Беляев, В. Е. Закруткин, Э. С. Щербаков и И. В. Швецова. Начиная с 1965 г. под руководством В. В. Беляева изучались геология, минералого-геохимический состав, закономерности формирования и размещения бокситоносных кор выветривания и связанных с ними небокситовых высокоглиноземистых пород на Южном и Среднем Тимане (Фишман, 2000). Примечательным является тот факт, что В. В. Беляев является соавтором первой научной публикации о тиманских бокситах как латеритных (Колокольцев и др., 1971). Позже В. В. Белявым и его коллегами было опубликовано более восьмидесяти работ, заложивших основу современных знаний о промышленной бокситоносности Тиманского региона.
В течение многих лет исследованием минералогии и геохимии тиманских бокситов занимались И. В. Швецова и В. В. Лихачев (Лихачев, 1978; Беляев и др., 1983; Лихачев, Швецова, 1990). Большой вклад в литолого-геохимическое изучение бокситоносных кор выветривания на Южном Тимане внесли сотрудники Института геологии Коми ФАН СССР В. Е. Закруткин и С. В. Колесников (Бушинский, Закруткин, 1978). В последние годы минералого-технологическими исследованиями бокситов Тимана в связи с оптимизацией их промышленного освоения занимались О. Б. Котова, А. В. Вахрушев и И. Н. Размыслов (Вахрушев, Котова, 2009; Котова и др., 2016; Razmyslov et al., 2019).
Коллекция бокситов Тимана в фондах Геологического музея им. А. А. Чернова
Динамика поступления коллекций бокситов в фонды Геологического музея им. А. А. Чернова перекликается с историей изучения и освоения бокситовых месторождений Тимана — накопление образцов бокситов и вмещающих их пород шло в течение нескольких десятилетий. Среди соответствующих монографических коллекций музея материалы Вячеслава Васильевича Беляева занимают особое место. По учетной записи «Книги поступлений коллекций в музейные фонды» первая монографическая коллекция бокситов была передана В. В. Беляевым еще в 1973 году, будучи привязанной к его диссертационной работе на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук «Визейские бокситы Южного Тимана, их минералогия и генезис». На следующий год в фонды музея поступила коллекция В. Е. Закруткина — также после защиты диссертационной работы «Геохимия титана и малых элементов в бокситах Южного Тимана». В 1975 году коллектив авторов, в который входили В. В. Беляев, В. Е. Закруткин и С. В. Колесников, подвели итоги по изучению месторождений южнотиманских бокситов. В фонды музея с материалами их научного отчета была передана коллекция бокситов с карьеров и шахт Северо-Уральского бокситового района. Позднее данные материалы были дополнены коллекцией В. В. Лихачева и В. В. Беляева с месторождения Красная Шапочка (Северный Урал). С 1970-х годов В. В. Беляев, В. В. Лихачев и И. В. Швецова передавали коллекции с месторождений Среднего Тимана. В связи с формированием отдельных экспозиций для демонстрации результатов бокситообразования на Тимане в зале «Полезных ископаемых» музея стали организовывать выставочные коллекции с крупными, представительными образцами.
На сегодняшний момент в фондах насчитывается 12 коллекций объемом 871 единица хранения. Основная часть собрания характеризует бокситовые месторождения Среднего Тимана — Заостровское, Володинское, Светлинское, Верхнещугорское, Вежаю-Ворыквинское; частично охарактеризованы бокситы южнотиманских месторождений и проявлений — Северной, Западной, Тимшерской залежей и Верхнеухтинского месторождения (рис. 1).
Известно, что в бокситах Среднего Тимана содержания основных оксидов довольно сильно варьируются (мас. %): Al2O3 — 34–76; SiO2 — 1.5–21; Fe2O3 — 2–40; TiO2 — 2–4.6. Значения кремниевого модуля (Al2O3/SiO2) колеблются в пределах 2.1–50. Соответственно, бокситы непостоянны и по минеральному составу (Беляев, 1976; Беляев и др., 1983; Беляев, 1997). В музейном фонде собраны все их минеральные типы, определенные в соответствии с классификацией, разработанной в ИГЕМ АН СССР (Сапожников, 1974): гематит-бёмитовый; гематит-шамозит-бёмитовый; шамозит-бёмитовый; гематит-каолинит-бёмитовый. Кроме того, в музейной коллекции представлены мономинеральные (бёмитовая, диаспоровая) и промежуточная бёмит-диаспоровая разновидности бокситов (табл. 1).
Гематит-бёмитовый минеральный тип бокситов наиболее широко распространен на Среднем Тимане, особенно в Вежаю-Ворыквинском месторождении. Бокситы этого типа — красные и красно-бурые, маркие и немаркие, по текстурно-структурным свойствам преимущественно брекчиево-обломочные и пелитоморфные со средними значениями кремниевого модуля в пределах 7–8 (рис. 2, a). Второй по распространенности тип бокситов — гематит-шамозит-бемитовый (рис. 2, b). Он характеризуется высокой плотностью, неравномерно-красным цветом, иногда с желто-зелено-коричневыми пятнами. Его относят к относительно низкомодульным бокситам с содержанием Al2O3 34–52 мас. % и более высоким содержанием железа. Менее распространенным на среднетиманских месторождениях является шамозит-бемитовый тип бокситов (рис. 2, c). Он более плотный, «каменистый», отличается более блеклой окраской с участками красного, желтого, зеленого, коричневого цвета. Значения кремниевого модуля у этого типа бокситов варьируют в пределах 2.1–3.4. Наиболее редко встречаются низкомодульные бокситы гематит-каолинит-бёмитового типа. Особую группу составляют маложелезистые «белые» бокситы бёмитового состава в Северо-Щугорской залежи (рис. 2, d). Количество глинозема в них достигает 78 мас. % при содержании оксидов кремния и железа на уровне первых процентов (Беляев, 2009).
Бокситы Южного Тимана имеют осадочное происхождение, будучи приуроченными к терригенной толще визейского яруса нижнего карбона, сложенной различными фациями осадков — делювиальной, ближнекарстовой, озерно-болотной, аллювиальными русловой и пойменной. На Тимшерском, Пузлинском и Вольском месторождениях преобладают белые аргиллитовидные и бобовые бокситы каолинит-бёмитового состава. Минеральный состав бокситов Кедвинского месторождения преимущественно каолинит-гиббситовый (Верхнеухтинская залежь) и каолинит-бёмит-гиббситовый (Ваповская залежь). Эти бокситы относят к низкосортным рудам (Беляев, 1974). В коллекциях музея представлены южнотиманские бокситы следующих литологических типов: аргиллитовидного, каменистого, сухаристого, рыхлого (землистого), конкреционного (оолитовые и бобовые), обломочного (пелитоморфные, конгломератовидные, брекчиевидные) и смешанного (оолито-бобово-обломочные).
Наиболее широко распространены на Южном Тимане аргиллитовидные бокситы с пелитоморфным строением (рис. 3, a), реже встречаются аргиллитовые бокситы мелкобобового строения (Беляев, 1974). В музейных фондах такие бокситы представлены образцами с Западной и Северной залежей Южного Тимана. Не имеющие широкого распространения сухаристые и каменистые разновидности бокситов (рис. 3, b, c) представлены образцами с Северной залежи Южного Тимана и Вежаю-Ворыквинского месторождения Среднего Тимана. Под четвертичными отложениями чаще всего встречается рыхлая или землистая литологическая разновидность боксита.
В музейных коллекциях представлены бокситы с бобово-обломочной, брекчиевидно-обломочной вплоть до брекчиевидной текстурами (рис. 4, а, b), характерными как для делювиальных (осадочных), так и для карстовых (гипергенных) обстановок. По мнению специалистов, определить латеритную природу брекчиевидных бокситов особенно сложно (Беляев и др., 1976). О ней может свидетельствовать неправильная и остроугольная форма обломков, не подверженных какой-либо сортировке. В переотложенных бокситах обломки в той или иной мере хорошо окатаны и имеют округлую форму. Кроме того, осадочные бокситы чаще всего обладают пелитоморфной структурой (рис. 4, с).
Много лет исследованиями минералогии и геохимии среднетиманских бокситов занималась Ирина Владимировна Швецова. Именно она выявляла и изучала акцессорные минералы в бокситах и подстилающих их породах, определяла и анализировала их парагенезисы и парастерезисы. В результате было установлено, что в бокситоматеринские субстраты входили сланцево-доломитовые породы, сложенные обломочными, метаморфогенными и метасоматическими минералами, реликтово сохранившимися в бокситах (Швецова, 1979; Лихачев, Швецова, 1990). Обнаружение в бокситах Верхнещугорского месторождения Cu-Co-Ni-As-сульфидов позволило предположить наличие в составе выветривающихся субстратов соответствующих минерализаций.
Музейный кадастр акцессорных минералов из среднетиманских бокситовых месторождений включает 36 минералов, что соответствует только 44 % полного кадастра соответствующих минералов (табл. 2). Коллекция представляет собой набор монофракций минералов, которые в разной степени характеризуют генетические ассоциации акцессорных минералов. Наиболее представительны группы метаморфогенных и аутигенных минералов.
На разных площадях месторождений Среднего Тимана субстратом бокситов служили разные породы. На Вежаю-Ворыквинской и Южно-Щугорской площадях доминируют бокситы, развитые на субстрате глинистых, карбонатно-глинистых и глинисто-карбонатных сланцев, а также на переотложенных продуктах выветривания этих пород. На Верхневорыквинском месторождении бокситы развивались по туфам и частично по подстилающим туфы рифейским сланцам. На Северо-Щугорской площади установлены субмономинеральные бокситы, которые образовались за счет карбонатно-полевошпатовых метасоматитов в складчатом фундаменте (Георгиевский, и др., 2011). Стадийное изменение одного из главных в метасоматитах породообразующих минералов — полевого шпата — происходило в последовательности: полевой шпат ® гидрослюда ® каолинит ® бемит. Кроме каолинита и бёмита в данном процессе участвуют оксиды и оксигидроксиды железа — гематит, гидрогематит, меньше гётит. Железистые бокситы подразделяются на каолинит-гематит-бёмитовые и гематит-бёмитовые (Беляев, Лихачев, Швецова, 1983). Описанная выше схема выветривания полевошпатовых метасоматитов тоже относится к латеритному типу, а связанные с нею бокситы являются остаточными продуктами гипергенеза. Направленность процесса выветривания и последовательность превращения субстратов в боксит реализуются довольно однообразно, хотя составы зон в гипергенных профилях, возникающих на различных субстратах, могут несколько различаться (Беляев, 1997).
Фондовый материал музея позволяет наиболее полно отразить литолого-геохимические профили выветривания по сланцево-карбонатному субстрату и по полевошпат-карбонатным метасоматитам. В зале «Полезные ископаемые» представлены серии образцов от материнских пород до бокситов, являющихся продуктами их гипергенного преобразования со всеми переходными разновидностями. Примером может служить профиль выветривания по метасоматитам на Верхнещугорском месторождении (рис. 5).
Наряду с исследованиями в Институте геологии велись работы по совершенствованию методов обогащения бокситов (Беляев, 2009). В частности, рассматривались вариации методов обогащения бокситов в зависимости от их минерально-фазового состава, например, среднетиманских бокситов бессернистого каолинит-гиббситового и сернистого каолинит-бёмитового состава (коллекция В. А. Вахрушева). При существующих технологиях бокситы первого типа могут вводиться в технологические схемы без предварительной подготовки, тогда как большая часть бокситов второго типа в вышеуказанных отраслях производства возможна лишь после удаления серы по ГОСТу (Вахрушев и др., 2009). Обсуждалась также перспектива нетрадиционного использования бокситов, а также вскрышных и вмещающих пород, отходов глиноземного производства. Так, были выявлены возможности получения электропроводящей керамики на основе маложелезистых высокомодульных бокситов (Голдин и др., 1992). В последние годы проводятся успешные эксперименты по технологическому модифицированию первичного бокситового сырья с использованием радиационно-термических методов (Котова и др., 2016; Razmyslov et al., 2019).
Выводы
Огромный фактический материал с бокситовых месторождений Южного и Среднего Тимана сосредоточен в монографических коллекциях музея, большинство которых литолого-минералого-геохимически охарактеризовано в многочисленных публикациях. В музейных экспозициях и фондах представлены все геолого-генетические и минеральные типы бокситов и сопряженных с бокситами метаморфических, метасоматических и осадочных горных пород. Эти материалы всесторонне отражают процессы латеритного и осадочного бокситообразования. Вместе с тем остается еще много вопросов, решение которых требует продолжения исследований с использованием современных рентгенофлюоресцентных, рентгенодифракционных, электронно-микроскопических, спектроскопических и масс-спектроскопических методов. В этой связи остается актуальным высказывание В. В. Беляева: «Выводы по ряду проблемных вопросов бокситообразования в районе нередко делались исключительно исходя из теоретических воззрений, которых придерживался автор, или на основе изучения частных разрезов бокситоносной формации на одном из участков, а затем распространялись на весь бокситоносный район». Ярким подтверждением востребованности каменного материала для повторных исследований стало обнаружение в музейной коллекции нового минерала из супергруппы колумбита — дмитрийварламовита Ti2(Fe3+Nb)O8, который был обнаружен в образце В. В. Лихачева выветрелых щелочных метасоматов, образовавшихся по позднерифейским карбонатным породам Верхнещугорского месторождения (Udoratina et al., 2024).
Фонды Геологического музея им. А. А. Чернова составляют также основу для реализации одной из важнейших музейных функций — обучения и популяризации геологических знаний посредством научно-систематизированных экспозиций. В частности, в зале «Полезные ископаемые» размещена постоянная экспозиция, посвященная бокситам Тимана. В витринах демонстрируются образцы латеритных и осадочных бокситов, представлены их основные минералогические типы, материнские породы, охарактеризованы профили выветривания. Эти экспозиции указывают на значительный потенциал музейных фондов для проведения новых научных исследований и совершенствования программ обучения в области экспериментального естествознания.
1. Abramov V. P., Lebedev V. A., Lysov Yu. M., Smirnov V. G. Timan laterite bauxites. Seminar on bauxite genesis. Moscow, 1974, pp. 187–189. (in Russian)
2. Belyaev V. V. Mineralogy and genesis of South Timan bauxite. Leningrad: Nauka, 1974, 183 p. (in Russian)
3. Belyaev V. V., Shvetsova I. V., Likhachev V. V. Bauxites of the Middle Timan and prospects for their search. Syktyvkar, 1976, 36 p. (Preprints «Scientific reports». Komi branch USSR AS, 29). (in Russian)
4. Belyaev V. V., Likhachev V. V., Shvetsova I. V. Bauxite-bearing weathering crust of feldspar metasomatites on the Middle Timan. Syktyvkar, 1983, 34 p. (Preprints «Scientific reports», Komi branch USSR AS, 91). (in Russian)
5. Belyaev V. V., Yatskevich B. A., Shvetsova I. V. Timan Devonian Bauxites. Syktyvkar: Komi SC UB RAS, 1997, 198 p. (in Russian)
6. Belyaev V. V. Low-iron white-colored bauxite: distribution, composition, industrial use. Syktyvkar, 2009, 44 p. (Scientific achievements for practice. Komi SC UB RAS, 126). (in Russian)
7. Bushinskij I. G., Zakrutkin V. E. Geochemistry of South Timan bauxites. Moscow Nauka, 1978, 123 p. (in Russian)
8. Vahrushev A.V., Kotova O. B., Lyubinskij I. F. Bauxite of the Timan region: new methods and means of complex processing. Exploration and protection of subsoil, 2009, 11, pp. 53–57. (in Russian)
9. Georgievskij A. F., Bugina V. M., Tupe Lucien Deposits of laterite bauxite of the Middle Timan. Vestnik PFUR, Engineering studies, 2011, No. 1, pp. 51–56. (in Russian)
10. Goldin B. A., Sekushin N. A., Ryabkov Yu. I. Electrically conductive ceramics based on low-iron bauxite of the Middle Timan. Syktyvkar, Komi SC UB RAS, 1992, 12. (Preprints «Scientific recommendations for economics», 104). (in Russian)
11. Kolokoltsev V. G., Pachukovsky V. M., Plyakin A. M., Belyaev V. V. Paleozoic laterites on the Timan. Exploration and protection of subsoil, 1971, pp. 18–21. (in Russian)
12. Kotova O. B., Razmyslov I. N., Rostovtsev V. I., Silaev V. I. Radiation-thermal modification of ferruginous bauxites during their processing. Ore processing, 2016, No. 4, pp. 16–22. (in Russian)
13. Likhachev V. V. Niobium in bauxites and weathering crusts of the Middle Timan. Geology and minerals of the North-East of European part of the USSR, Proc. Institute of geology Komi branch USSR AS, 27, Syktyvkar, 1978, pp. 74–78. (in Russian)
14. Likhachev V. V., Shvetsova I. V. Rare-metal-rare-earth mineralization in Devonian and bauxite-bearing weathering crusts in the Middle Timan. Ore formations of hypergenesis zone. Leningrad: Nauka, 1990, pp. 62–63. (in Russian)
15. Minin A. M. Features of the mineral composition of the bauxite of the Vezhayu-Vorykvinsky deposit (Middle Timan). Geology and minerals and problems of geoeconology of Bashkortostan, 2018, pp. 344–348. (in Russian)
16. Plyakin A. M. Timan Devonian bauxites. The history of discovery and study. Vestnik of Institute of geology Komi SC UB RAS, Syktyvkar, 2009, No. 3, pp. 8–10. (in Russian)
17. Plyakin A. M., Lysov Yu. M., Lushkov V. V. Timan bauxites: pages of the history of the study and development of the Timan bauxite province. Ukhta, 2003, 324 p. (in Russian)
18. Sapozhnikov D. G. Genetic classification of bauxite deposits. Genetic classification and types of bauxite depostis of the USSR. Moscow: Nauka, 1974, pp. 5–20.
19. Fishman M. V. Expeditionary research of the Institute of Geology of the Komi Scientific Center of the Ural Branch of the Russian Academy of Sciences. Syktyvkar, 2000, 360 p. (in Russian)
20. Chernov A. A. Geological prerequisites for the development of prospecting in the north-eastern regions of the European part of the USSR. Proc. 2nd Geol. Conf. Komi ASSR. Syktyvkar, 1947, 28 p. (in Russian)
21. Shvetsova I. V. Typomorphism of accessory minerals in Middle Roman bauxites and their parent rocks. Typomorphism and genetic information of minerals. Syktyvkar, 1979, pp. 86–94. (Proc. Institute of geology Komi branch USSR AS, 30) (in Russian)
22. Razmyslov I. N., Kotova O. B., Silaev V. I., Rostovzev V. I., Kiseleva D. V., Kondratyev V. I. Microphase Heterogenization of High-Iron Bauxite as a Result of Thermal Radiation // J. Mining Science, 2019. V. 55. № 5. P. 811–823.
23. Udoratina O. V., Panikorovskii T. L., Chukanov N. V., Voronin M. V., Lutoev V. P., Agakhanov A. A. and Isaenko S. I. (2024) Dmitryvarlamovite, Ti2(Fe3+Nb) O8, a new columbite-supergroup mineral related to the wolframite group / Mineralogical Magazine Pp. 1–8. https://doi.org/10.1180/mgm.2023.95
