Россия
В Московском царстве в XVII в. проводилась большая работа по поиску рудных и нерудных полезных ископаемых. Такие поиски проходили и в Арктической зоне Европейского северо-востока России – в Большеземельской и Малоземельской тундрах и прилегающих к ним лесных территориях, а также на островах Северного Ледовитого океана, входивших в состав Пустозерского уезда (Новая Земля, Вайгач и др.). В статье показаны проведенные в 1620–1680-х гг. 14 экспедиций, обследовавших обширные территории указанной Арктической зоны и детально изучившие бассейн р. Цильмы в поисках значительных месторождений медных руд. В ходе экспедиций были открыты места залегания незначительных месторождений медных и серебряных руд, а также месторождения слюды и горного хрусталя.
Московское царство, Арктическая зона Европейского северо-востока России, геологические экспедиции, медная, серебряная руды, слюда, XVII век
Геологические поиски рудных и нерудных полезных ископаемых в Московском государстве начались с XV в. В XVII столетии на всей территории громадной страны были развернуты работы по поиску железных, медных, серебряных и иных руд, слюды, драгоценных камней и т.д. Такие работы проходили в Пустозерском уезде и соседствовавшем с ним Кевроло-Мезенском уезде, а также на островах Ледовитого океана, входивших в Арктическую зону Европейского северо-востока. В основном, информация об организации поисков полезных ископаемых на указанной территории в XVII в. фигурирует в разных работах историков, но общая картина не была составлена.
Сведем в единый реестр данные об известных нам геологоразведочных экспедициях, проходивших в Пустозерском уезде и смежных территориях в XVII столетии. В представленной работе мы опираемся на опубликованные исследования наших предшественников А.А. Кузина, Э.Д. Красильниковой, М.И. Белова, а также документы, как хранящиеся в архивах, так и опубликованные.
Первое сообщение о такой экспедиции относится к 1619 и 1620 гг. По словам А.А. Кузина, соликамский рудознатец Яков Литвинов инициировал в 1617–1620 гг. геологическое обследование вотчины Строгановых (Соликамский уезд) на предмет обнаружения месторождений меди. Поскольку сначала результативность поисков оказалась невысокой, в 1619 г. он был послан в Пустозерский уезд на р. Цильму, где, по слухам, «в старину делывали серебро». Литвинов побывал на Цильме в местах стародавней добычи руды и вернулся в соликамский городок Орел, где базировалась геологоразведочная партия. Он привез с собой добытые 15 фунтов (6.15 кг) руды, которую передали английскому рудознатцу и плавильщику мастеру Ватеру. Тот осуществил две плавки: по первому опыту из 10 фунтов (4.1 кг) руды ему удалось выплавить 11 золотников (48.926 г) меди; во второй раз из 4 фунтов руды Ватер выплавил 367 г меди [1, с 54-56]. Ватер заявил, что первый его опыт оказался неудачным: «... он тое медные руды сперва не узнал, плавил тое руду, смывая в воде», но признал качество цилемской руды очень хорошим и добавил, что «только де тое медные руды слой на реке на Цильме объявитца, и в той де руде меди государю прибыль будет» [2, с. 10].
Итогом отчета о поездке Я. Литвинова на р. Цильму был царский указ руководителям соликамской геологоразведочной партии дворянину Авраму Ивановичу Бертеньеву и подьячему Гавриилу Левонтьеву. Им было велено вместе с сыном Якова Литвинова Моисеем, мастером Ватером и со всем «заводом» (переводчик, рудоплавильщики, рабочие) ехать на р. Цильму искать медные руды, и «где руда объявится копать во многих местех и промышлять над нею с великим радением». Если же медная руда не будет обнаружена, то экспедиция должна была возвратиться в соликамский городок Орел. 25 января 1620 г. грамоту с этим указом привез из Москвы Моисей Литвинов, и 29 мая 1620 г. экспедиция прибыла на место и начала поиски. По прибытии экспедиция разделилась. Бо´льшая ее часть (во главе с А.И. Бертеньевым) осталась на месте, на котором работали рудознатцы еще в конце XV столетия и где годом ранее проводил свои поиски Яков Литвинов. Два человека – Моисей Литвинов и серебряник Димитрий Исаев – стали искать руду сравнительно недалеко (2.5 дня пути) от Усть-Цилемской (Никольской) слободки.
Экспедицией А.И. Бертеньева было сделано 36 шурфов глубиной 2–7 саженей (4.27–14.94 м). Руда оказалась только в двух шурфах, от которых рудоискатели копали рвы размерами 26 х 2 х 2. 6 х 2 х 2, 5.2 х 2 х 2 и 12 х 2 х 1.5 сажен (55.5 х 4.26 х 4.26; 12.8 х 4.26 х 4.26; 10,7 х 4.26 х 4.26; 30 х 4.26 х 2.2 м), всего добыв 11.5 кг руды, из которой было выплавлено 0.51 кг меди. Так как мастер Ватер объявил, что от такой руды пользы быть не может, то дальнейшие ее поиски и добычу на этом месте прекратили.
Продолжившиеся поиски руд экспедицией в 4 и 15 верстах от этого места не дали положительных результатов. Был найден только слоистый камень, из 3.28 кг которого Ватер выплавил 15.1 г плохого железа [1, с. 55, 56].
М. Литвинов и Д. Исаев нашли какую-то, возможно, медную руду. Однако организовать ее выплавку не удалось, так как в Усть-Цилемской (Никольской) слободе не было кузнецов и кирпичников (для изготовления кирпичей для строительства плавильной печи). Правительство заинтересовалось словами М. Литвинова и выслало на место их находки кузнецов и кирпичников из Сольвычегодска и для организации промысла выделило достаточно большую сумму денег – 200 руб. [4, 1, с. 56, 57]. Результат работы этого промысла нам неизвестен.
По истечении нескольких лет в 1626 г. в Пермь Великую была отправлена очередная экспедиция для поиска серебряной руды под руководством Григория Алексеевича Загрязского и подьячего Сергея Беликова. В ее состав входили два иностранных рудознатца Самойло Фрич и Яган Яронт [2, с. 11]. А.А. Кузин вместо указанных двух специалистов называет одного – Зорена [1, с. 73]. Как пишет А.А. Кузин, «рудоискатели должны были искать руды "в каждой каменной горе и по рекам, по реке Чусовой, вверху до Серебряной реки, а в Серебряной реке вверх по Чусовой до гор" и на Печоре. Им предлагалось расспрашивать местных крестьян о руде и жаловать тех, кто покажет (места залегания руд – М.М.)» [там же]. В том же 1626 году яренский воевода, которому привезли необычный камень, послал в Новгородский приказ отписку с известием о находке на р. Ижме серебряной руды и с отпиской прислал эту руду. Образец из Москвы был отправлен в Чердынь и Соль Камскую к Г.А. Загрязскому и иностранным специалистам. Последние сделали опытную плавку, в результате которой ни серебра, ни золота в руде не обнаружили. Однако Загрязскому было велено расспросить яренчан, нашедших камень, и послать на Ижму геологоразведчиков. Те также нашли необычные камни и прислали их пермской экспедиции. Результат анализов – снова отрицательный.
Г.А. Загрязский получил приказ проверить еще один сигнал. По словам А.А. Кузина, в 1625 г. некий Иван Имерон заявил, что на полуострове Канин Нос «у двух рек, впадающих в море, имелась серебряная руда» [1, с. 73, 74]. М.И. Белов более подробно говорит о данном событии: «Около 1623 года пинежский крестьянин Иван Федотов вместе с канинскими ненцами ловил рыбу у северо-восточного берега Канинского полуострова. Во время стоянки в устьях рек Зеновой и Москвиной рыбаки обнаружили горную породу, отличительными признаками которой, по определению Ивана Федотова, были "сверху <…> что золото, а разломишь и в ней светло, что серебро"». Федотов отвез найденный камень в Москву. С довольствием и жалованием на два месяца царь Михаил Федорович отпустил Федотова на Канин Нос «для проведывания про серебряную руду и привозу ее для образца в Москву» [3, с. 63].
По царскому указу экспедиция Г.А. Загрязского была отправлена для поисков серебряной руды на реки Мезень, Пижма и полуостров Канин Нос. Рудознатцы стали обследовать площади в устьях рек, впадающих в том районе в море. Буря их отнесла далеко в море и позднее прибила к устью р. Печоры. В июле 1627 г. экспедиция прибыла в Пустозерский острог. Оттуда они поехали вверх по Печоре и детально обследовали места по рекам Цильме (до Косьмы), Усе (до Колвы), Ижме, Ухте и Выми. Через Яренский городок они вернулись в Москву. По итогам своей экспедиции рудознатцы составили отчет. Они написали, что ими были обнаружены много серного колчедана и «селитряной земли», на р. Цильме они нашли немного железной руды, по Цильме и Усе – «каменное уголье». Но «никакой доброй руды» ими в Пустозерском уезде не обнаружено. Специалисты объяснили это тем, что «те все места низкие и водяные, реками обошли и болотами», а находящиеся там горы «все песочные и глиняные» [2, с. 11, 12]. Что касается серебряной руды, то «в Канинских и Нижних горах», кроме черного камня и глины, им ничего обнаружить не удалось. Правда, писали они, на морском берегу, в устье р. Носиновой Федотов показывал серебряную руду, но очень бедную серебром [3, с. 64].
Экспедиция Г.А. Загрязского 1627 г. – это первое широкомасштабное геологическое обследование Арктической зоны Европейского северо-востока России, охватившее значительные территории современных Республики Коми и Ненецкого автономного округа.
В 1650-х гг. была открыта новая страница в истории геологических исследований Арктической зоны Европейского северо-востока России. Правительство Московского царства обратило внимание на Арктические о-ва, территориально входившие в состав Пустозерского уезда, в частности о-ва Новой Земли. Вероятно, поводом для такого внимания стали публикации иностранных мореплавателей, время от времени пытавшихся найти северный морской путь для торговли с Китаем [4, с. 12–37]. В России вплоть до XIX в. бытовали легенды о добыче в древние времена новгородцами серебра на Новой Земле в окрестностях губы Серебрянки [там же]. Правительство решило отправить экспедицию на о-ва Новой Земли для поисков месторождений серебряных руд. Во главе экспедиции в 1651 г. были поставлены бывший пустозерский воевода Роман Неплюев и рудознатец мезенец Фома Кыркалов. Экспедиции надлежало искать «серебряные и медные руды и узорочного камня и жемчугу». Р. Неплюеву было велено построить на Мезени и Кулое четыре больших морских судна – коча с якорями, парусами и другой судовой снастью, а экипажи и кормщиков набрать из мезенцев и кулойцев. «Охочие люди» должны были набираться или «по найму по небольшой цене, или из жеребьев» (т.е. в виде государственной повинности, выполняемой крестьянами по жребию – М.М.). В экспедиции принимал участие также иностранный специалист – рудознатец Петр Мартинов [1, с. 74]. Расходы по экспедиции несла казна. М.И. Белов считает, что экспедиция не достигла Новой Земли. Иного мнения придерживался А.А. Зворыкин [3, с. 64].
Как бы то ни было, но экспедиция Романа Неплюева 1651 г. не смогла представить какие-либо находки, сделанные как на Новой Земле, так и в других районах.
Роман Неплюев, приехав в Москву, стал настойчиво добиваться продолжения работы по поиску полезных ископаемых на о-вах Новой Земли. Правительство поддержало его просьбу и распорядилось снарядить новую экспедицию. В наказе ему говорилось: «Послан с Москвы на Новую Землю для сыска золотые и серебряные и медные руды, и узорочные каменья, и для рассмотрения всяких надобных и угожих мест Роман же Неплюев в другорядь, а с ним племянники ево жилец Иван, да новгородец Микула Неплюев, да рудознатного дела мастеры с рудознатными снастями, а велено ему на Новой Земле зимовать». Из Архангельска и Холмогор Р. Неплюеву было разрешено взять в экспедицию двух попов, 50 стрельцов, серебряника, кузнеца, трех мастеровых и двух рудознатцев, а кормщиков и промышленных людей (включая тюремных сидельцев) «сколько доведетца». На всех их было велено взять «запасов всяких». В Архангельске были приготовлены для экспедиции три ладьи и два коча, на которых разместилось более 80 чел. На снаряжение второй экспедиции были затрачены вступительные средства (947 руб. 4 алтына). 3 июля 1652 г. экспедиция вышла в море, однако и она окончилась неудачей и гибелью многих людей, в том числе от цинги [там же].
В то же время в Москву поступали сведения от отдельных людей о находках ими серебряной руды. Так, в 1653 г. в Пустозерске рудознатец Яков Шарапов заявил, что он еще в 1647 г. на Югорском шаре нашел серебряную руду. В конце 1650-х гг. крестьянин Алексей Данилов сообщил, что в 1653 г. мезенец Алексей Машуков привез руду с Каниного Носа (эту руду ему дал канинский самоядин Таможня) и из нее серебряник Филимон выплавил серебро [1, с. 74–76].
По этим сведениям в Арктической зоне Европейского северо-востока России в 1661 г. начали работать две геологоразведочные экспедиции: первая – под руководством дьяка Пушкарского приказа Василия Григорьевича Шпилькина [5], вторая – возглавляемая рудознатцем Фомой Кыркаловым. Экспедиция Василия Шпилькина должна была обследовать районы Кевролы, Мезени, Каниного Носа, Новой Земли, а также осмотреть места, где неоднократно бывали рудознатцы на реках Печоре и Цильме. Экспедиции Фомы Кыркалова предписывалось пройти по Печоре, но главное – обследовать Югорский Шар, Югорский камень, Карскую губу, острова Вайгач, Сторожевский и Местный, а также Новую Землю до Митюшевской губы [1, с. 75–77]. Итоги экспедиции Ф. Кыркалова неизвестны. Экспедиция В. Шпилькина проработала три года (по 1664/65 год). В результате были обнаружены на полуострове Канин на реках Волосове, Московне, Камбелнице, Двойниках, Костилихе, Собачьей, Ленеге и на Микулкине носу серебряные руды, хрусталь и «лазоревые каменья». На Новую Землю В. Шпилькиным был послан мезенец Тимофей Мелентьев «с товарыщи». Никаких проявлений серебряных руд он там не обнаружил [там же].
экспедиции В.Г. Шпилькина и Ф. Кыркалова фактически продолжили работу, начатую экспедицией Г.А. Загрязского (1627) по широкомасштабному обследованию Большеземельской и Малоземельской тундр с выходом на острова Северного Ледовитого океана, относящихся к Пустозерскому уезду, на предмет обнаружения крупных месторождений рудных полезных ископаемых (в первую очередь меди и серебра) и драгоценных камней.
Правительство, видимо, было недовольно результатами экспедиции В.Г. Шпилькина. Фактически с ревизией деятельности предыдущей экспедиции на Мезень была послана новая экспедиция, возглавляемая двумя братьями князьями Богданом и Степаном Милорадовыми. В составе этой экспедиции был рудознатец Сербеня, стрелецкий сотник Клим Некрасов и два стрельца. Экспедиционеры получили в Москве образец мезенской серебряной руды. Приехав на место, экспедиция стала вести себя весьма странно. Рудознатец заявил, что показываемая местными жителями руда никуда не годная. В места, которые намеревались показать мезенцы и канинские ненцы, экспедиция не поехала и вернулась в Москву [1, с. 77, 78]. Василий Григорьевич Шпилькин же был отправлен в почетную ссылку в Сибирь. Он получил назначение на место дьяка Томской (1665/66 – 21 октября 1676 г.) и Мангазейской (1667/68 год) приказных изб [5]. В Томске он и умер.
В 1660–1670-х гг. в Арктической зоне Европейского северо-востока был настоящий бум геологических поисков. Причем искали как отдельные люди (русские, пермяки (коми) и самоеды (ненцы)), так и специально организованные экспедиции, имевшие в своем составе рудознатцев.
Кроме приведенных выше сведений об экспедициях В.Г. Шпилькина и Ф. Кыркалова до нашего времени дошли сведения о следующих событиях, имеющих отношение к исследуемому нами вопросу.
В 1666 г. в Пустозерском остроге воеводе Василию Григорьевичу Дикову было представлено два заявления о геологических открытиях. Пустозерский стрелец Ф.М. Шадра подал руду, которую ему «дал … в Югорском Шару на Вайгаче тундряной самоядин роду Тысыня Хавлай» [6, с. 172]. В этом же году подали «извет», по словам А.А. Кузина, «крестьяне Пустоозерского острога», что они «открыли в горе слюду и какую-то руду» [7]. В дневниковых записях экспедиции, снаряженной по этому сигналу, говорится, что известил об этом открытии ненец Ситка [8]. Воевода В.Г. Диков отправил отписку с изложением указанных «изветов» в Москву.
Результат превзошел все ожидания. В Новгородском приказе как раз готовились к смене пустозерского воеводы, поскольку срок службы В.Г. Дикова на этом посту истек. Новым воеводой предстояло быть Ивану Савиновичу Неелову. Этому воеводе в наказ был включен большой текст о его обязанностях по поискам полезных ископаемых.
Основными направлениями деятельности И.С. Неелова в указанном направлении должны были быть поиски месторождений медных руд на р. Цильме, а также обследование гор Полярного Урала для проверки данных, содержавшихся в заявлениях пустозерцев посадских людей и ненцев об обнаружении ими неизвестной руды белого цвета и слюды [6, с. 172–174].
И.С. Неелов в первую очередь решил провести очередное обследование территории р. Цильмы, поскольку там в прошлых годах XVII в. уже проводилось несколько поисковых экспедиций. В помощь ему правительство выделяло известного рудознатца Фому Кыркалова и плавильщика Гаврилу Иконника. У Ф. Кыркалова также надлежало взять инструменты, необходимые для поисков медной руды [там же]. Работы начались уже в 1667 г., практически сразу после прибытия И.С. Неелова к месту службы в Пустозерский острог, т.е. летом 1667 г.
По царскому указу кеврольскому и мезенскому воеводе Василию Самарину было приказано «Фомку и плавильщика выслать и работных людей давать, сколько пригоже» [там же]. Во исполнение этого указа мезенцы отпустили с Мезени в Пустоозерский острог для рудного дела мезенца Фому Кыркалова «да работных людей 20 человек, да кузнеца с хлебными запасы. А денег у них на те отпуски и работным людем, и на снасти к рудяному делу вышло 194 рубля 25 алтын 2 деньги» [9].
Иван Неелов подошел к выполнению поручения весьма ответственно. Экспедицией под его руководством были обследованы территории не только в бассейне р. Цильмы. Он распорядился искать руду и в бассейне р. Ижмы. Определенные результаты в ходе поисков были достигнуты. Так, в документах отмечено получение в Новгородском приказе в Москве нескольких образцов добытой руды: « ... в куске пуд и семь гривен, прислана из Пустаозера с Цильмы реки и с Ижемской слободы»; « ... в куске два пуда семь гривен, прислана с Ижмы реки с Пуста ж озера»; « ... с Пустаозера прислано с Цильмы реки с Бережного камени медной руды два фунта дватцать золотников, да с Ижемской слободы с Красной реки два фунта» [1, с. 61].
В следующем 1667/68 году (по старому стилю год начинался с сентября месяца – М.М.) отмечено, как минимум три присылки медной руды из Пустозерского уезда. 1. Воевода Иван Неелов прислал в Новгородский приказ отписку и по его отписке «прислано с Цильмы реки из новооткрытого места медной руды пять пудов; да с Выбор речки тридцать два фунта». 2. Сколько-то медной руды привез с собой с р. Цильмы «с пустого места, находящегося от жилья в расстоянии трех дней ходу» Леонтий Петрович Марселис, сын известного рудознатца и предпринимателя Петра Марселиса. Нет прямых указаний на то, что Леонтий Марселис или входил в состав экспедиции И.С. Неелова, или проводил самостоятельные поиски в рамках проходящей в одно время с экспедицией И. Неелова своей экспедицией. (Э.Д. Красильникова со ссылкой на архивный документ говорит о том, что Леонтий Марселис искал руду в Пустозерском уезде в 1666 г., а в 1668 г. его отец Петр Марселис получил жалованную грамоту на рудоносные места в Олонецком и Пустозерском уездах для «прииску» руд и строительства медеплавильных заводов – [2, с. 13]). 3. В том же году некто Василий Жидков явил в Новгородском приказе медную руду, привезенную им в бочке из Пустозерского уезда. В. Жидков заявил, что «взял де он тое руды на Ижме реке, в береге» [1, с. 61].
Вероятно, поисковые работы, получившие импульс от приезда воеводы И.С. Неелова, продолжались и в последующие годы. Сменщик И.С. Неелова на посту воеводы Пустозерского уезда Григорий Неелов осенью 1670 г. прислал в Москву в Новгородский приказ со стрельцом Тимофеем Спиридоновым 2 пуда 30 фунтов медной руды; позднее в том же году в Новгородском приказе было принято у пустозерского стрельца Федора Шадры «сыскной руды пять пуд» [10].
В 1672 г. состоялись две крупные экспедиции: одна – на Новую Землю, другая – на Полярный Урал.
5 января 1672 г. был выпущен указ царя Алексея Михайловича о назначении новых воевод в Пустозерский уезд. Царь указал послать в Пустозерский острог двух человек на одну воеводскую должность. Один из них – Леонтий Романович Неплюев, сын покойного Романа Неплюева, бывшего пустозерского воеводы и руководителя первой государственной экспедиции на Новую Землю для поисков руд и драгоценных камней. Леонтий Неплюев должен был выполнять обязанности пустозерского воеводы в полном объеме. Его товарищем в деле воеводского управления Арктической зоной Европейского северо-востока России был Иван Яковлевич Неплюев, его родственник. Ивану Яковлевичу было поручено «ездить на Мезень и взяв на Мезени против государева указу знающих и промышленных людей и суды, и всякие судовые снасти и хлебные запасы с Мезени ходить на Новую Землю для прииску всяких руд (в первую очередь надо было искать золото и серебро – М.М.) и узорочного каменья и жемчугу» [11]. По свидетельству мезенцев, снаряжавших и оплачивающих экспедиции И.Я. Неплюева, экспедиций было две. Мезенцы отмечали: «Да они же де в прошлых во 180-м (1671/72 – М.М.) и во 181-м (1672/73 – М.М.) годех отпущали с Мезени за море на Новую Землю Ивана Неплюева, да с ним иноземцов с промышленными и с работными людьми на трех судах. И те де отпуски им ставились по 700 рублей на год и больше» [12]. И.Я. Неплюев вернулся в Москву из Пустозерского острога 17 июня 1675 г. [13]. Как закончились экспедиции на Новую Землю, которыми он руководил, неизвестно.
Вторая экспедиция была направлена из Пустозерского острога на Полярный Урал для подтверждения заявления ненца Ситки о наличии там месторождения слюды. Экспедиция прошла с 14 мая по 22 октября 1672 г. В составе экспедиции были подьячий пустозерской приказной избы Федор Попов (начальник экспедиции), слюдник Прохор Леонтьев, кузнец Федор Синицын, несколько ненцев (в том числе заявитель Ситко) в качестве перевозчиков и рабочих. Экспедиция подтвердила наличие слюды в двух местах, указанных Ситкой, а также открыла залежи горного хрусталя [14].
Осенью 1675 г. из Москвы была снаряжена экспедиция для поисков золотых и серебряных руд в Пустозерском и Мезенском уездах на реках Цильме и Пижме. Экспедицию снарядили иностранные предприниматели Христиан Петрович Марселис и Еремей фон дер Гатен (в русском написании XVII в. – Фандергатен). В Пустозерский и Мезенский уезды они послали «прикащика своего иноземцов Еремея Традела да рудознатца Лаврентия Нитарта с людишками, с тремя человеки, для сысков и опытов всяких руд на Цильму и Пижму и в Пустоозерской уезд, и на Мезень. А с Вологды или с Устюга Великого взять им работных людей и припасу на снасти и запасу, потому что в тамошних пустых местех добыть негде» [15]. Результаты работы экспедиции Е. Традела нам неизвестны.
В 1670–1680-х гг. продолжается практика экспедиционной проверки заявлений местных жителей о находках каких-либо неизвестных камней.
Так, в 1686 г. ненец Белуга Бабкин передал мезенцу Федору Откупщикову «белый камень», найденный им в горах Северного Тимана. Ф. Откупщиков отвез камень в Москву в Новгородский приказ. Специалисты высказали предположение, что порода содержит серебро. Однако для проведения опытных плавок нужно было больше руды. Поэтому кевроло-мезенскому воеводе Ф.Р. Яковлеву было приказано организовать экспедицию с Мезени на Северный Тиман для поисков месторождения, с которого Б. Бабкин подобрал камень. Царская грамота была получена Ф.Р. Яковлевым 6 мая 1686 г. и уже через 20 дней – 25 мая экспедиция под руководством подьячего кевроло-мезенской приказной избы Семена Обросимова отправилась в путь из Окладниковы слободы с Мезени. В составе экспедиции, кроме С. Обросимова, Ф. Откупщикова, находились выборные «ис крестьян <…> добрых людей», пятеро работных людей под руководством Степана Тошулина. Всего: 11 чел. Белуга Бабкин, кочевавший в районе р. Индиги, должен был присоединиться к экспедиции в месте своего кочевья. Экспедиция прошла большой путь и Б. Бабкин вывел ее к верховьям р. Белой, где находилась цель их путешествия – гора с «белым камнем». Члены экспедиции и присоединившиеся к ним ненцы собрали из осыпей и выломали из горы «белого камня 12 пудов 20 фунтов и с кожухом». Породу поместили в две бочки. 9 августа 1686 г. экспедиция вернулась в Кевролу. Эти бочки, дневник путешествия, составленный подьячим Семеном Обросимовым, и пойманные ими два кречета (хищные птицы – М.М.), по приказу воеводы Ф.Р. Яковлева, 11 августа 1686 г. были отправлены в Москву [16].
Итак, в XVII столетии Арктическая зона Европейского северо-востока России была ареной действия многочисленных экспедиций и частных поисков местных жителей для обнаружения серебряных, медных, железных руд, слюды, драгоценных камней. Были обнаружены месторождения медной руды, слюды, горного хрусталя. Однако все ограничилось лишь поисковыми работами. Попытка строительства в начале XVIII столетия медеплавильного производства на р. Цильме окончилась неудачей. За три года напряженной работы (1702–1704 гг.) удалось выплавить лишь 3 пуда 30 фунтов 40 золотников меди (немного больше 50 кг). На эти работы было израсходовано казенных средств 802 руб. 5 алтын 4.5 деньги. В марте 1705 г. последовало распоряжение «то рудное дело отставить и работных людей свесть» [5] из-за нерентабельности производства. Почему не была организована добыча слюды и горного хрусталя – неизвестно.
1. Кузин, А.А. История открытий рудных месторождений в России до середины XIX в. / А.А. Кузин. - Москва: Издательство Академии наук СССР, 1961. - С. 54-56.
2. Красильникова, Э.Д. Горнорудные поиски в Коми крае в XVII веке / Э.Д. Красильникова // Вопросы истории рабочего класса Коми АССР (Историко-филологический сборник Коми филиала Академии наук СССР. Выпуск 12). - Сыктывкар, 1970. - С. 10.
3. Белов, М.И. Арктическое мореплавание с древнейших времен до середины XIX века. История открытия и освоения Северного морского пути. Т. 1. / М.И. Белов. - Москва: Издательство «Морской транспорт», 1956. - С. 63.
4. Пасецкий, В.М. Первооткрыватели Новой Земли / В.М. Пасецкий. - Москва: Издательство «Наука», 1980. - С. 12-37.
5. Веселовский, С.Б. Дьяки и подьячие XV-XVII вв. / С.Б. Веселовский. - Москва: Издательство «Наука», 1975. - С. 584.
6. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. 5. - Санкт-Петербург, 1853. - С. 172.
7. Кузин, А.А. История открытий рудных месторождений в России до середины XIX в. / А.А. Кузин. - Москва: Издательство Академии наук СССР, 1961. - С. 60.
8. Российский государственный архив древних актов. - Ф. 137. - Оп. 1. - Д. Владимир № 13а. - Ч. 1. - Л. 138-144.
9. Российский государственный архив древних актов. - Ф. 159. - Оп. 3. - Д. 2016. - Л. 32.
10. Российский государственный архив древних актов. - Ф. 137. - Оп. 1. - Д. Новгород № 82. - Л. 267 об., 269.
11. Российский государственный архив древних актов. - Ф. 159. - Оп. 3. - Д. 573. - Л. 1, 2.
12. Российский государственный архив древних актов. - Ф. 137. - Оп. 1. - Д. Вятка № 6 а. - Л. 588 об.
13. Российский государственный архив древних актов. - Ф. 159. - Оп. 3. - Д. 573. - Л. 2.
14. Российский государственный архив древних актов. - Ф. 137. - Оп. 1. - Д. Владимир № 13а. - Ч. 1. - Л. 138-144.
15. Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою Комиссиею. Т. 6. - Санкт-Петербург, 1857. - С. 166.
16. Мацук, М.А. Экспедиция 1686 года на Северный Тиман / М.А. Мацук // История геологических исследований на Европейском северо-востоке (Труды семинара «История геологических исследований и поисков минерального сырья на Европейском северо-востоке»). - Сыктывкар, 1991. - С. 20 - 25
