Россия
За последние двадцать лет в пределах зоны сочленения Вилюйской синеклизы и Алданской антеклизы были проведены геолого-разведочные работы в значительных объемах, в том числе сейсморазведочные работы. Интерес к этой территории проявляют и компании-недропользователи, которые приобретают лицензии на поиск и разведку месторождений углеводородов. Данная зона расположена в центральной части Республики Саха (Якутия). Объектом исследования являются терригенные отложения пермской системы. С ними связаны основные перспективы нефтегазоносности данной территории. В пределах Вилюйской синеклизы имеются залежи углеводородов в пермских отложениях, которые обеспечивают газом центральные районы Якутии. В связи с этим необходимо актуализировать с учетом новых данных перспективы нефтегазоносности пермских отложений данного района. За основу исследования были взяты материалы сейсморазведочных работ и скважин глубокого бурения. Также проведен анализ опубликованных ранее литературных данных, посвященных геологическому строению пород перми данной территории. При интерпретации сейсмических и скважинных данных получены структурные поверхности, характеризующие отложения, а также триасовые и юрские отложения. С помощью карт толщин определены области распространения пород. Помимо этого были выделены и протрассированы разрывные нарушения. С использованием структурных карт, карт толщин, разрывных нарушений и скважинных данных были выделены нефтегазоперспективные зоны и объекты. Перспективные зоны связаны с сокращением толщин пермских отложений и выделяются вблизи линии выклинивания. К перспективным объектам относятся положительные структуры, вероятно ограниченные разрывными нарушениями.
Сибирская платформа, Вилюйская синеклиза, Алданская антеклиза, пермские отложения, тарагайская толща, сейсмическая интерпретация, перспективы нефтегазоносности
Введение
Географически район исследования расположен в центральной части Республики Саха (Якутия), в междуречье Вилюя и Лены (рис. 1).
Наиболее исследованной с точки зрения нефтегазоносности является юго-западная часть Якутии, где в пределах Непско-Ботуобинской антеклизы открыто несколько крупных месторождений в отложениях вендского и венд-кембрийского нефтегазоносных комплексов. Восточнее промышленные месторождения газа и газоконденсата находятся в контуре Вилюйской нефтегазоносной области. Она относится к надпорядковой отрицательной структуре — Вилюйской синеклизе, располагающейся на восточной окраине Сибирской платформы. Подавляющее большинство месторождений входят в состав крупной положительной структуры — Хапчагайского мегавала, который расположен в центральной части синеклизы, севернее исследуемой территории.
Район исследования охватывает южный борт Вилюйской синеклизы и северный склон Алданской антеклизы. В отличие от юго-западной части Сибирской платформы комплексы Вилюйской нефтегазоносной области значительно моложе и относятся к отложениям перми, триаса и нижней юры (Конторович и др., 1994).
Объектом данного исследования выступают пермские отложения. На Хапчагайском мегавале, в песчаных пластах тарагайской толщи верхней перми открыто несколько залежей газа и газоконденсата. В 60—80-е годы основной площадью геолого-разведочных работ являлись центральные районы Вилюйской синеклизы, а бортовые части были исследованы в меньшей степени. Но уже тогда существовало представление о том, что определенные перспективы нефтегазоносности пермских отложений на южном борту синеклизы могут быть связаны с зонами их выклинивания (Дорман и др., 1976). Предполагалось наличие неструктурных, литологически и стратиграфически ограниченных типов ловушек. Достоверно закартировать область выклинивания и провести оценку перспектив не позволяло низкое качество и недостаточность материалов сейсморазведки в бортовых частях.
За последние два десятилетия проведены значительные геолого-геофизические исследования южной части Вилюйской синеклизы, основную роль в которых занимает сейсморазведка 2D. Полученные сейсмические материалы большей кратности дают возможность значительно детализировать геологическое строение бортовых зон и за счёт этого актуализировать перспективы нефтегазоносности пермских отложений. На фоне повышающегося интереса нефтегазовых компаний к ранее не до конца освоенным территориям, в том числе и к Вилюйской нефтегазоносной области, определение наиболее перспективных для лицензирования зон и направлений дальнейших, более детальных исследований является важной задачей региональной нефтегазовой геологии.
Геологическое строение пермских отложений Вилюйской синеклизы
Стратиграфия, обстановки осадконакопления и нефтегазоносность отложений верхней перми
Стратиграфия пермских отложений Вилюйской синеклизы долгое время оставалась слабоизученной. Пробуренная в 70-е годы прошлого века глубокая скважина «Средневилюйская-27» вскрыла отложения мела, юры, триаса и наиболее полный разрез перми. По результатам изучения керна и данных геофизических исследований скважины (ГИС) разрез перми был расчленен на стратиграфические толщи (Граусман, Мейен, 1987). Большая часть скважин, расположенных в пределах района исследования, вскрывает только верхнюю часть разреза пермских отложений, представленных тарагайской толщей. Она сложена переслаиванием пластов песчаников, угля, алевролитов и аргиллитов (в порядке убывания толщин), общая толщина достигает 350 м. По результатам современных исследований тарагайская толща относится к татарскому ярусу пермской системы (Кутыгин, 2018). В южном направлении тарагайская толща замещается тогойдохской (Граусман, Мейен,1987), которая состоит из крупнозернистых песчаников с прослоями алевролитов, аргиллитов и углей. Ее толщина достигает 200 м.
В пределах Вилюйской синеклизы отложения основания тарагайской и подстилающей её кюндейской толщи накапливались в условиях низменных равнин, которые временами заливались морем (Кутыгин, 2018). Согласно реконструкциям, накопление большей части тарагайской толщи связано с водными потоками разных масштабов. Потоки могли формировать дельтовую систему, в пределах которой накапливались мелководно-морские песчаники (Будников, Девятов, 2007).
Тарагайская толща совместно с неджелинской свитой нижнего триаса формирует единый верхнепермско-триасовый нефтегазоносный комплекс. Песчаные пласты тарагайской толщи выступают коллектором для углеводородов, в то время как недежлинская свита, состоящая преимущественно из аргиллитов и их переслаивания с алевролитами, является флюидоупором. В разрезе недежлинской свиты встречаются линзы песчаников, к которым приурочены залежи газа и газоконденсата на антиклинальных поднятиях Хапчагайского мегавала. Несмотря на это, её экранирующие свойства весьма высоки, в том числе за счёт содержания вулканокластического материала. Толщина неджелинской свиты достигает 80—100 м (Конторович и др., 1981; Федорович, Космачева, 2023).
Неджелинская свита распространена не на всей исследуемой территории, поэтому важным фактором прогноза является наличие выше по разрезу других флюидоупоров, которые могли бы экранировать проницаемые пласты перми.
Над неджелинской свитой располагается таганджинская свита. Она состоит из переслаивания песчаников, алверолитов и аргиллитов, при этом в ее разрезе присутствуют пачки аргиллитов и алевроаргиллитов толщиной до 30 м, которые выступают локальными флюидоупорами для нижезалегающих песчаных пластов. Подобная картина наблюдается на Толонском и Бадаранском месторождениях (Соколов и др., 1986). Еще выше по разрезу располагается мономская свита нижнего триаса, имеющая схожее с неджелинской свитой строение и сложенная аргиллитами с большой примесью вулканокластики. При этом в ней также встречаются линзы песчаников, к которым приурочены залежи газа и конденсата (рис. 2).
Толщины триасовых отложений сокращаются вплоть до полного выклинивания в направлении бортов Вилюйской синеклизы (Казаков, 1989; Казаков и др., 2002).
Наиболее распространенным региональным флюидоупором в пределах восточной окраины Сибирской платформы является сунтарская свита нижней юры. Она сложена аргиллитами толщиной до 60 м, образованными в конце раннеюрской трансгрессии моря. За счет однородного глинистого состава она обладает чрезвычайно надежными экранирующими свойствами (Князев, 1991). В южной части исследуемой территории, по данным бурения, на пермские отложения в зоне отсутствия пород триаса ложится с несогласием кызылсырская свита нижней юры. В её подошве выделяется одна или две пачки аргиллитов толщиной от 8 до 20 метров, что при определенных условиях позволяет рассматривать ее в качестве локального флюидоупора для отложений тарагайской толщи перми.
Основной нефтегазопроизводящей толщей на территории Вилюйской синеклизы являются пермские отложения, находящиеся в разрезе ниже тарагайской толщи (Фролов и др., 2019; Федорович, Космачева, 2023). Пласты, содержащие органическое вещество смешанного и континентального типов, в результате катагенетических преобразований в основном продуцируют газ и газоконденсат. При этом нефтяные углеводороды образуются в небольших объемах и, вероятно, рассеиваются в проницаемых песчаниках пермских отложений. Также толщами, которые могут генерировать преимущественно жидкие углеводороды, служат куонамская свита раннего-среднего кембрия и ее стратиграфический аналог в восточной части — иниканская свита (Стратиграфия…, 2016; Масленников и др., 2021). Однако прямых доказательств наличия в породах перми нефти, источником которой является органическое вещество кембрийских отложений, на данный момент нет.
В зоне сочленения Вилюйской синеклизы и Алданской антеклизы областями, где нефтегазоматеринские породы перми могли достигнуть необходимых степеней катагенетической преобразованности, являются Южно-Хапчагайский прогиб и Лунгхинско-Келинский мегапрогиб. Именно из этих погруженных частей могла происходить миграция углеводородов (Федорович, Космачева, 2023).
Тектоника
В тектоническом плане район исследования охватывает юго-западный и южный борта Вилюйской синеклизы, а также северный склон Алданской антеклизы. Большая часть территории представляет собой моноклиналь с падением слоев в северном, восточном и северо-восточном направлениях. Моноклиналь осложняется несколькими положительными незамкнутыми структурными мысами. На севере, в западной и восточной частях расположены две крупные отрицательные структуры. На западе это Южно-Хапчагайский прогиб, располагающийся вблизи Хапчагайского мегавала, на востоке — Лунгхинско-Келинский мегапрогиб, охватывающий более обширную территорию (рис. 3) (Конторович и др., 1981; Тектоническая…, 2018).
Западнее территории исследования расположена так называемая триада Западно-Вилюйских структур: Ыгыаттинская впадина, Сунтарский свод и Кемпендяйская впадина. Как установлено исследованиями прошлых лет, они сформировались в результате позднедевонского рифтогенеза (Соколов и др., 1986; Гайдук, 1988). Процессы рифтогенеза повлекли за собой образование сети разрывных нарушений северо-восточного простирания и формирование сингенетичных интрузивных комплексов позднедевонского возраста. Предполагается, что «триада» Западно-Вилюйских структур, а также сопутствующие магматические комплексы и разрывные нарушения продолжаются под пермско-мезозойским чехлом в западной части Вилюйской синеклизы, постепенно затухая.
Фактический материал и методы исследования
Основой для исследования послужили материалы 101 скважины глубокого бурения, в том числе данные радиоактивного и электрического каротажа, результаты испытаний, описание керна и материалы сейсморазведочных работ 2D в объеме 8300 погонных километров (рис. 4).
На первом этапе с использованием данных ГИС и стратиграфических разбивок, вскрытых скважинами разрезов (Граусман, Мейен, 1987; Граусман, 19941), выполнялась межскважинная корреляция. При этом особое внимание уделялось определению и прослеживанию кровли и подошвы пермских отложений, что осложнялось наличием разномасштабной денудации перекрывающих триасовых отложений. Дополнительным критерием для корреляции пермских отложений служило наличие угольных пластов, которые на разрезе характеризуются резким падением показаний радиоактивного и нейтронного каротажа. Подошва пермских пород вскрыта единичными скважинами, в которых она, как правило, залегает на низкорадиоактивных палеозойских отложениях, чаще всего карбонатных кембрийских.
На втором этапе с использованием данных акустического каротажа и вертикального сейсмопрофилирования была проведена увязка стратиграфических границ в скважинах с основными отражающими горизонтами (ОГ) на сейсмических разрезах. Ниже приведена их индексация и стратиграфический уровень ОГ:
• U — кровля юрских отложений;
• U2 — кровля сунтарской свиты нижнего отдела юрской системы;
• UT — кровля триасовых отложений;
• TP — кровля пермских отложений;
• P_bot — подошва пермских отложений. В южной части исследуемой территории ОГ приурочен к поверхности несогласия кембрийских и пермских отложений, в западной части — к границе пермских и девонских (или каменноугольных) отложений;
• F — поверхность акустического фундамента.
Отражающие горизонты были прослежены на всей территории исследования. Наибольший интерес с точки зрения строения пермского комплекса представляют поверхности P_bot и TP. С горизонтом TP (с поправкой на исходное качество данных) проблем при корреляции на сейсмических разрезах не возникает. Горизонт P_bot хорошо прослеживается на большей части сейсмических разрезов, так как достаточно ярко выражен в сейсмическом поле. Однако в северной части района исследования, где подошва перми скважинами не вскрыта, его стратиграфическое положение становится неоднозначным. По-видимому, в интервал между ОГ TP и P_bot здесь могут входить и каменноугольные отложения, распространение которых фиксируется на Хапчагайском мегавале (Граусман, Мейен, 1987).
На сейсмических разрезах также выделены разрывные нарушения. Признаками для их выделения служило нарушение выдержанности отражений и изменение динамических характеристик отражений. По площади разрывные нарушения трассировались с учетом региональных геологических трендов.
На следующем этапе были построены сеточные модели карт изохрон по основным отражающим поверхностям, а затем (с учетом распределения интервальных скоростей) — структурные карты соответствующих стратиграфических поверхностей в абсолютных глубинах, а также карты толщин сейсмостратиграфических комплексов.
На завершающем этапе с использованием полученных в ходе выполненного исследования данных, а также опубликованных ранее материалов (Ситников и др., 2017; Фролов и др., 2019; Губин, 2020; Черданцев, Жарков, 2021; Федорович, Космачева, 2023) были выделены перспективные объекты, относящиеся к положительным структурам, и закартированы наиболее перспективные зоны, связанные с выклиниванием пермских отложений на южном борту Вилюйской синеклизы.
Результаты и обсуждение
Структурно-тектоническая характеристика пермских отложений
По результатам проведенной межскважинной корреляции и интерпретации сейсмических материалов был подтвержден региональный характер выклинивания пермских отложений в южном и юго-западном направлении, что можно видеть на одной из схем (рис. 5).
Перекрывающие их на большей части территории триасовые отложения выклиниваются севернее, ближе к центральной части синеклизы. На территориях, где триасовые отложения отсутствуют, пермские отложения перекрыты юрскими породами, при этом в подошве юрских отложений выделяется ранее упомянутая пачка аргиллитов.
Что касается литологического состава верхних частей пермских отложений, то в скважине «Баппагайская-1» при весьма незначительных толщинах большая часть разреза тарагайской толщи сложена песчаными пластами с пропластками алевролитов, что определяется по показаниям каротажа. Сходная картина наблюдается и в скважине «Андреевская-2», расположенной севернее, где толщина пермских пород составляет около 280 м, при этом в средней части выделяется пласт песчаника толщиной около 50 м. Выше него пласты коллектора имеют меньшую толщину, что вкупе с более дифференцированным характером кривой может указывать на образование здесь песчаных линз. Данный факт положительно влияет на возможность формирования ловушек углеводородов неструктурного типа.
Выклинивание пермских и триасовых отложений подтверждается и на сейсмических разрезах (рис. 6).
При небольшом количестве материалов бурения на южном борту Вилюйской синеклизы именно анализ данных сейсморазведки позволяет закартировать зоны предполагаемого выклинивания пермских отложений и определить тип перекрывающих их комплексов.
Характер распределения толщины и границы выклинивания пермских отложений представлены на карте (рис. 7).
Кроме этого, структурные построения, выполненные по сейсмическим данным, позволили оконтурить область распространения триасовых отложений, которые также выклиниваются на данной территории. Юрские комплексы, как установлено в ходе проведенных исследований, распространены на южном борту повсеместно.
Дизъюнктивные нарушения, прослеженные в пределах района исследования, имеют различное простирание в зависимости от территориальной приуроченности. В западной части разрывные нарушения имеют северо-восточное простирание. Здесь разломы, секущие пермский и мезозойский комплексы отложений, расположены над разломами более древнего заложения, которые были образованы в ходе процессов позднедевонского рифтогенеза. Смещение по таким разломам отчетливо проявляется ниже поверхности подошвы перми, в то время как вверх по разрезу оно становится менее заметно. Наиболее вероятно, это связано с унаследованностью — движение по древним (позднедевонским) разломам возобновлялось на границе юры и мела при формировании Верхоянского складчатого пояса на востоке.
В центральной и южной частях территории исследования простирание разрывных нарушений постепенно меняется на субширотное. Значительные вертикальные смещения здесь практически не наблюдаются, а разрывные нарушения приобретают сдвиговый характер. Вблизи поверхности кровли юрских отложений разломы становятся менее выраженными. С учетом их затухания в интервале верхней юры данные разрывные нарушения, вероятнее всего, образовались в начале мела при погружении, под влиянием формирования Предверхоянского прогиба.
Простирание дизъюнктивных нарушений становится более хаотичным в северо-восточной части. Здесь они оконтуривают основные структурные элементы, в частности Лунгхинско-Келинский мегапрогиб и положительные структуры, расположенные как по периферии прогиба, так и внутри него (рис. 8). По всей видимости, их генезис обусловлен динамическим влиянием Верхоянского складчатого пояса.
Таким образом, на западном и северном участках района исследования разрывные нарушения участвуют в формировании положительных структур пермско-мезозойского интервала осадочного чехла. Время образования пликативных структур и дизъюнктивных нарушений относится к поздней юре и раннему мелу. Образованные поднятия могут выступать как углеводородные ловушки. Разломы, осложняющие поднятия, в зависимости от того, проницаемые они или непроницаемые, могут служить либо путями миграции для углеводородов, либо экранами для залежей. Имеющиеся к настоящему времени данные не позволяют достоверно определить роль дизъюнктивных нарушений. Для однозначного определения отрицательного или положительного их влияния на залежи необходимы более детальные исследования, в частности сейсморазведочные работы по более плотной сети профилей или модификации 3D.
Перспективы нефтегазоносности пермских отложений
Помимо выделения и локализации зон выклинивания потенциальных пермских коллекторов для оценки перспектив пермских отложений на данной территории важным фактором является распространение перекрывающих их флюидоупоров. Выполненные структурные построения позволяют достаточно надежно выделить зоны с различными их типами. Схема флюидоупоров для пермских отложений в пределах района исследования показана на рис. 9.
Как уже было сказано, во внутренних районах Вилюйской синеклизы пермские отложения перекрываются неджелинской свитой нижнего триаса, высокие экранирующие характеристики которой обусловлены значительной ролью аргиллитов в составе и примесью вулканогенного материала. Толщина свиты на месторождениях Хапчагайского мегавала составляет в среднем 60—70 м. Непосредственно в районе исследования неджелинская свита распространена на меньшей площади среди всех свит триаса, в основном в северной его части. Ее согласно перекрывает таганджинская свита нижнего триаса. В южных частях бортовой зоны разрез таганджинской свиты обогащен вулканогенным материалом (Казаков, 1989), что может положительно сказаться на ее экранирующих свойствах. По данным ГИС, вблизи выклинивания отложений триаса в разрезе таганджинской свиты выделяются несколько пачек аргиллитов суммарной толщиной до 60 м. Они могут выступать локальными флюидоупорами для выклинивающихся песчаных пластов перми. Выше таганджинской свиты в разрезе располагается мономская свита триаса, также состоящая из аргиллитов с прослоями туфоалевролитов, туфопесчаников.
В самых южных районах распространения пермские коллекторы перекрываются юрскими отложениями. В основании кызылсырской свиты нижней юры выделяются пачки аргиллитов, которые могут выступать флюидоупорами для выклинивающихся песчаных пластов перми. Толщины аргиллитов варьируются от 8 до 20 метров, что достаточно для сохранности залежей с учетом плавного подъема структурного плана пермских отложений в этой части района исследования.
Южнее зоны выклинивания пермские отложения подстилают палеозойские, содержание углеводородов в которых маловероятно.
Что касается возможных типов ловушек, то по результатам интерпретации сейсмических разрезов можно выделить перспективные зоны и объекты двух типов (рис. 10).
Первый тип перспективных зон связан с участками вблизи выклинивания пермских отложений, где могут формироваться неструктурные, литологически и стратиграфически ограниченные ловушки, как и отмечалось ранее специалистами для юго-западных районов синеклизы (Черданцев и др., 2020). Пермские проницаемые песчаные пласты распространены повсеместно, при этом вблизи линии выклинивания песчаные пласты могут быть заключены между непроницаемыми глинистыми слоями пермского разреза. Кроме того, как было показано выше, проницаемые пермские породы должны перекрываться непроницаемыми триасовыми или нижнеюрскими породами. Для формирования неструктурных ловушек необходим плавный подъем структурной поверхности с небольшим градиентом. Для выделяемой вдоль линии выклинивания перспективной зоны градиент составляет около 20 метров на километр. Условным ограничением перспективной зоны на юге является изогипса 800 м, так как с учетом рельефа глубина залегания кровли перми в этом случае составляет около 1100 м. При таких малых глубинах сохранение залежей углеводородов маловероятно.
Второй тип перспективных объектов связан с положительными структурами. В западной части зоны их распространение выделено вблизи протяженных разрывных нарушений, где предполагается наличие небольших линейных положительных структур (типа валов), которые затруднительно закартировать при имеющейся плотности сейсмических профилей. В северной части подобные перспективные объекты выделяются по замкнутым изогипсам в комбинации с ограничивающими их разрывными нарушениями. Для данного типа перспективных объектов наиболее важный вопрос связан с качеством экранирующих свойств разрывных нарушений, что может быть установлено при проведении более детальных геолого-разведочных работ в их пределах.
Комплексный анализ выполненных структурных построений, выделенных систем разломов, зон распространения пермских отложений и перекрывающих их флюидоупоров позволяет выделить наиболее перспективные с точки зрения нефтегазоносности зоны и объекты (рис. 11).
Необходимо отметить, что в пределах некоторых выделенных перспективных зон располагаются скважины, в которых по результатам испытаний из отложений перми были получены притоки газа и воды.
Выводы
В результате проведенного исследования уточнено геологическое строение пермских и перекрывающих их отложений в зоне сочленения Вилюйской синеклизы и Алданской антеклизы, что позволило выделить и закартировать потенциальные зоны нефтегазонакопления и тем самым актуализировать перспективы нефтегазоносности данной территории. По результатам межскважинной корреляции с помощью стратиграфических разбивок и данных ГИС подтверждено уменьшение толщин пермских отложений в южном и юго-западном направлении, вплоть до их полного выклинивания. На основе проведенной интерпретации новых сейсмических материалов определена территория распространения пермских отложений и контур их выклинивания.
Показано, что пермские песчаные проницаемые пласты распространены повсеместно в пределах зоны развития отложений. Их перекрывают непроницаемые породы-флюидоупоры неджелинской и мономской свит нижнего триаса. Также локальными флюидоупорами могут выступать аргиллиты, встречающиеся в составе таганджинской свиты нижнего триаса, и глинистые пласты, залегающие в основании нижнеюрских отложений. При этом отложения триаса также выклиниваются в южном направлении, а в зонах их отсутствия в качестве экрана для песчаных пластов перми могут выступать уже нижнеюрские аргиллиты.
По данным сейсморазведки выделены и протрассированы по площади разрывные нарушения. В западной части их северо-восточное простирание носит унаследованный характер от тектонических дислокаций, связанных с позднедевонским рифтогенезом. На рубеже юры и мела в связи с тектоническими процессами вдоль восточной окраины Сибирской платформы и образованием Верхоянского складчатого пояса разломы позднедвонского заложения подверглись реактивации. Вблизи них, а в некоторых случаях над ними, за счет реактивации образовались положительные структуры и осложняющие их более молодые разрывные нарушения, секущие пермско-мезозойские породы. В центральной и южной частях района исследования, где признаки позднедевонского рифтогенеза не проявлены, влияние разрывных нарушений на структурный план уменьшается. На севере территории разломы меняют простирание на более хаотичное, в некоторых случаях субмеридиональное. При этом их формирование происходило одновременно с ростом положительных структур под динамическим влиянием Верхоянского складчатого пояса.
С учетом структурного плана, сети разрывных нарушений, границ выклинивания пермских отложений и распространения флюидоупоров определены два типа нефтегазоперспективных зон и связанных с ними ловушек. В первом из них ожидаются неструктурные ловушки вдоль линии выклинивания, где пермские песчаные пласты могут быть литологически и стратиграфически экранированы. Во втором случае предполагаемые ловушки связаны с положительными структурами, осложненными разрывными нарушениями. Оценить роль положительного или отрицательного влияния разломов на формирование залежей по имеющейся информации не представляется возможным. Учитывая фазовый состав углеводородов на смежных территориях и характеристику нефтегазопроизводящих пород перми, ожидается газовое и газоконденсатное заполнение потенциальных ловушек.
Выделенные в результате региональных геолого-разведочных работ перспективные зоны могут служить в качестве первоочередных объектов для проведения более детальных геолого-разведочных работ с целью выявления залежей углеводородов.
1. Будников И. В., Девятов В. П. Модель терригенной седиментации позднепалеозойско-мезозойских бассейнов Сибири // Разведка и охрана недр. 2007. № 8. С. 9—15.
2. Гайдук В. В. Вилюйская среднепалеозойская рифтовая система. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1988. 128 с.
3. Граусман В. В., Мейен С. В. Стратиграфия верхнепалеозойских отложений Вилюйской синеклизы // Известия АН СССР. Серия геол. 1987. № 10. С. 53—60.
4. Дорман М. И., Дорман Б. Л., Матвеев В. Д., Ситников B. C. Новые данные о геологическом строении и перспективы нефтегазоносности Вилюйской синеклизы // Поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений в Якутской АССР. Якутск, 1976. С. 88—102.
5. Соколов Б. А., Сафронов А. Ф., Трофимук А. А., Фрадкин Г. С., Бакин В. Е., Каширцев В. А., Япаскурт О. В., Изосимова А. Н. История нефтегазообразования и нефтегазонакопления на востоке Сибирской платформы. М.: Наука, 1986. 167с.
6. Губин И. А. Уточнение строения Вилюйской гемисинеклизы по результатам переинтерпретации сейсморазведочных работ // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. 2020. № 4(44). С. 40—52. DOIhttps://doi.org/10.20403/2078-0575-2020-4-40-52
7. Казаков А. М. Фациально-генетическая модель и литостратиграфия нижнетриасовых отложений Вилюйской синеклизы и Западного Верхоянья // Верхний палеозой и триас Сибири. Новосибирск: Наука, 1989. С. 49—56.
8. Казаков А. М., Константинов А. Г., Курушин Н. И., Могучева Н. К., Соболев Е. С., Фрадкина А. Ф., Ядренкин А. В., Девятов В. П., Смирнов Л. В. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Триасовая система. Новосибирск: Изд-во СО РАН, филиал «ГЕО», 2002. 322 с.
9. Князев В. Г., Девятов В. П., Шурыгин Б. Н. Стратиграфия и палеогеография ранней юры востока Сибирской платформы. Якутск, 1991. 100 с.
10. Конторович А. Э., Гребенюк В. В., Фрадкин Г. С. и др. Нефтегазоносные бассейны и регионы Сибири. Вып. 4. Лено-Вилюйский бассейн. Новосибирск, 1994. 107 с.
11. Конторович А. Э, Сурков В. С., Трофимук А. А. Геология нефти и газа Сибирской платформы. М.: Недра, 1981. 552 с.
12. Кутыгин Р. В. Основные черты стратиграфии и палеогеографии нижнедулгалахского регионального подъяруса пермской системы Якутии // Природные ресурсы Арктики и Субарктики. 2018. Т. 25. № 3. С. 5—21. DOI:https://doi.org/10.31242/2618-9712-2018-25-3-5-21
13. Масленников М. А., Сухов С. С., Соболев П. Н., Наумова Е. Г., Процко А. Н., Ракитина И. В., Константинова О. Л. Перспективы нефтегазоносности кембрийских барьерных рифовых систем Сибирской платформы в свете новых геолого-геофизических данных // Геология нефти и газа. 2021. № 4. С. 29—50. DOI:https://doi.org/10.31087/0016-7894-2021-4-29-50
14. Ситников В. С., Алексеев Н. Н., Павлова К. А., Погодаев А. В., Слепцова М. И. Новейший прогноз и актуализация освоения нефтегазовых объектов Вилюйской синеклизы // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2017. Т. 12. № 1. URL: http://www.ngtp.ru/rub/6/9_2017.pdf. DOI:https://doi.org/10.17353/2070-5379/9_2017
15. Стратиграфия нефтегазоносных бассейнов Сибири. Кембрий Сибирской платформы. Т. 1. Стратиграфия / Под ред. Ю.Я. Шабанова. Новосибирск: ИНГГ СО РАН, 2016. 485 с.
16. Тектоническая карта нефтегазоносных провинций Сибирской платформы. Масштаб 1 : 5 000 000 / Ред. В. С. Старосельцев // Новосибирск: СНИИГГиМС, 2018.
17. Федорович М. О., Космачева А. Ю. Прогноз нефтегазоносности Вилюйской гемисинеклизы на базе интерпретации геолого-геофизических материалов и технологии бассейнового моделирования (Республика Саха (Якутия)) // Георесурсы. 2023. Т. 25. № 1. С. 81—94. DOIhttps://doi.org/10.18599/grs.2023.1.9
18. Фролов С. В., Карнюшина Е. Е., Коробова Н. И., Бакай Е. А., Курдина Н. С., Крылов О. В., Тарасенко А. А. Особенности строения, осадочные комплексы и углеводородные системы Лено-Вилюйского нефтегазоносного бассейна // Георесурсы. 2019. Т. 21, № 2. С. 13—30. DOI:https://doi.org/10.18599/grs.2019.2.13-30
19. Черданцев Г. А., Кушмар И. А., Семёнов В. П., Яшенкова Л. К. Перспективные зоны нефтегазонакопления в тарагайской свите верхней перми в юго-западной части Вилюйской синеклизы // Нефтегазовая геология. Теория и практика. 2020. Т. 15. № 3. URL: http://www.ngtp.ru/rub/2020/31_2020.html. DOI: 10.17353/ 2070-5379/31_2020
20. Черданцев Г. А., Жарков А. М. Перспективы нефтегазоносности верхнепермских отложений юго-западной части Вилюйской синеклизы на основе анализа обстановок осадконакопления и геохимических условий нефтегазоносности // Записки Горного института. 2021. Т. 251. С. 698—711. DOIhttps://doi.org/10.31897/PMI.2021.5.9
